小偷盜竊被群毆致死 法院認定故意犯罪五人獲刑

　　偷盜電動車的小偷被當場抓住，並被憤怒的眾人亂拳打死。事發後，警方以涉嫌故意傷害罪拘捕了五名毆打小偷的市民。5月13日，桂平市人民法院對這起引發各方議論的案件進行了判決，五被告人均被判處有期徒刑三年，緩刑四年。法官認為，該判決既維護了見義勇為的傳統美德，又體現了法律的公正與威嚴。

　　小偷盜竊被群毆致死

　　被打死的小偷林某是桂平人，曾因犯盜竊罪被判過刑。今年1月21日，恰逢桂平市尋旺鄉的集市，看街上人來人往，林某又動了歹心。當天下午1時許，林某竄到桂平市尋旺鄉食品公司大院內，對停放在那裏的電動車下手了。但是，他的偷盜行徑很快就被人發現了。

　　"打死他！"不知道誰先喊了一嗓子，群情激奮的趕集人紛紛涌進公司大院，對林某拳打腳踢，大院很快就被數百名群眾圍得水泄不通。正在附近的程某聞訊後，也趕到了現場，提議"把他拉到外面打"，並動手抓住林某衣領，和眾人一起，將林某拖出食品公司門外。

　　在此過程中，林某曾一度掙脫並慌不擇路跑進附近何某的店裏。"小偷滾出去！"店主何某也非常生氣，一把將他推出門外，林某一個趔趄摔在地上。聞訊趕來的梁某、程某穎、黃某、馮某等人將林某圍住，又是木棍、拳腳一頓亂打……毆打聲、叫罵聲和哀嚎聲夾雜在一起，後面還有看熱鬧的市民不停往前擠，場面十分混亂。

　　毆打持續了一個小時，卻一直無人報警。直至2時許，尋旺派出所的民警恰好經過現場，奄奄一息的林某才被解救出來，並被送往醫院。因顱腦損傷及創傷性休克，林某經搶救無效死亡。

　　法院認定屬故意犯罪

　　很快，警方對市民打死小偷林某一案進行立案偵查，對程某、梁某、黃某、程某穎、馮某以涉嫌故意傷害罪進行拘捕。4月1日，桂平市人民檢察院對五名被告人提起公訴。

　　打死小偷被逮捕判刑，這引起了不少市民的議論，一些人看來，抓小偷是"見義勇為"的事，政府和社會都在提倡；至於打小偷，也是一時憤怒；而將小偷打死，則是誰也沒有料到的事，加上場面十分混亂，上百號人一起上，誰也不知道究竟哪一拳才是致命一擊……

　　承辦該案的巫立慧法官告訴記者，前幾年，桂平市也發生過市民打死小偷的案件，足以説明這是一個帶有普遍性的問題。許多人錯誤地認為打死小偷屬於正當防衛，是伸張正義。但該案五名被告人群毆小偷林某時，林某已無法繼續實施不法侵害。在此種情況下將林某打傷打死，不屬於正當防衛，而是故意犯罪。5月13日，五名被告人均被判處有期徒刑三年，緩刑四年。

　　對於判三緩四的判決結果，有人認為量刑過輕，因為故意傷害罪致人死亡的，按刑法規定要判刑10年以上。對此，巫法官認為："之所以這麼判處，是因為此案中致小偷死亡的危害行為是幾百人的群體行為，五被告人屬於從犯，依法應減輕處罰；其次，五被告人與被害人親屬已達成民事賠償協議，共同賠償9萬元，而且五被告人悔罪態度好，對他們適用緩刑不至於危害社會；同時，事情起因是林某因盜竊電動車被抓，對本案的發生負有一定責任；最後，抓小偷是見義勇為的正當行為，應當得到保護與提倡。如果量刑過重，無疑會使這種優良傳統受到衝擊。"

　　雙方均表示服從判決

　　開庭審理當天，審判大廳座無虛席。對眾人而言，這也是一堂生動鮮活的普法課。大家明白了"小偷雖然違法，但其生命權同樣受到法律保護，任何人不容侵犯"、"抓住小偷應交由司法機關處理，而不能對其毆打"這些法律含義。對此判決結果，絕大多數人認為該判決既維護見義勇為的傳統美德，又體現了法律的公正與威嚴。

　　法院判決後，程某和其餘四名被告人已經回家。對於這場抓小偷抓來的牢獄之災，他們也感慨頗多。五人大都表示，抓小偷沒有錯，但錯不該打小偷，甚至還將其打死。以後再遇到此類案件，他們依然會挺身而出，但都會遵法守法，抓獲不法人員後及時報警，將其扭送至派出所，而不會進行毆打。

　　被害人林某的親屬對法院的判決也表示沒有異議。林某的弟弟説，林某今年40余歲，很早以前開過車，但自從染上毒癮後，就無心工作。吸毒開支很大，林某逐漸染上了偷盜的壞毛病。在得知林某被打死後，他們很是傷心，但人死不能復生，他們相信法律可以給出一個公正的裁決。現在，他們已在調解協議上簽字，對法院的判決也較為滿意。