跑車男承認酒駕被捕 "避的士失控"謊言揭穿

　　酒後超速駕駛致一死一傷後，楊某（右）被認定承擔全部責任羊城晚報記者黃巍俊攝（資料圖片）

　　醉駕肇事，逃逸就能減輕處罰？

　　有法律專家認為，"酒駕入刑"存在法律空白地帶，仍需司法解釋

　　羊城晚報記者許琛實習生劉曉陽

　　16日，廣州交警通報了海珠區怡樂路"57"交通事故調查處理情況，經調查肇事者楊某某確實是酒後駕車肇事，逃離現場為逃避酒精測試。

　　儘管天網恢恢疏而不漏，但這起案件仍留下不少思考：如果逃逸醒酒後再自首，如何認定醉駕？醉駕肇事逃逸是否可以避免"入刑"或減輕處罰？如何彌補這一法律空白？

　　廣州交警通報怡樂路"57"交通事故調查處理情況

　　司機供認飲酒證據顯示超速

　　羊城晚報訊記者蔡惠中、黃巍俊、許琛，通訊員交宣報道：17日下午，廣州市公安局交警部門通報2011年5月7日2時13分許發生在海珠區怡樂路交通事故的最新情況。

　　通報中稱，2011年5月7日2時13分許，交通事故肇事嫌疑人楊某某駕駛粵A67號小型轎車至怡樂路碰撞行人李某某、鄭某某，造成鄭某某受傷、李某某受傷後經送醫院搶救無效于當日死亡的交通事故。事故發生後，肇事嫌疑人楊某某棄車逃離現場。

　　交警部門接到報警後，迅速前往現場救助和勘查，初步判斷肇事嫌疑人就是車主本人。警方立即前往肇事車車主楊某某的家，發現楊某某不在家中，且手機一直處於關機狀態。辦案民警立即開展對楊某某的查緝工作，5月8日22時20分左右，肇事嫌疑人楊某某在其朋友陪同下到交警部門歸案。交警部門迅速對其進行調查取證，于次日對其實施刑事拘留的強制措施。

　　交警部門對肇事嫌疑人楊某某歸案後的血液進行檢驗，在血液中未檢測出乙醇含量，警方通過深入細緻的調查取證，掌握了楊某某酒後駕駛機動車的證據，楊某某也供認了其飲酒後駕駛機動車的事實；交警部門按程序將肇事車輛委託檢驗機構進行檢驗。事故受害人家屬對車輛檢驗結果提出異議後，交警部門按程序規定另行委託一家檢驗機構進行再次檢驗，檢驗結果顯示肇事車輛在距離碰撞地點約20米距離內的平均行駛車速約72.7-82.6km/h（事發路段限制速度為30km/h）。

　　鋻於肇事嫌疑人楊某某有酒後駕駛機動車、超速行駛、發生事故後沒有立即停車、保護現場及立即搶救受傷人員和報告公安交通管理部門、棄車逃逸等違法行為，交警部門初步認定此交通事故由楊某某承擔全部責任。

　　交警部門表示，海珠區怡樂路"57"交通事故肇事嫌疑人楊某某飲酒後超速駕駛機動車且肇事逃逸，目前，交警部門正對其辦理逮捕。

　　醉駕開罰，肇事逃逸"有樣學樣"？

　　5月1日開始，"醉駕入刑"正式實施。刑法修正案（八）規定："在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，並處罰金。"全國各地紛紛公佈首名被刑拘的醉駕者。

　　7日淩晨2時13分許，在海珠區怡樂路一輛高速行駛的白色跑車撞飛兩名行人後，又與路邊停靠的5輛小車發生碰撞。事故造成兩名行人一死一傷。事發後，肇事車上的一男一女打的逃離現場。據目擊者稱，女人先下車，攙扶著男子一起離開了現場，男子雙眼發直，腳步踉蹌。

　　該男子逃離現場40多個小時後投案，警方對其血液樣本進行檢測，卻未檢測出酒精成分。坊間紛紛推測，該男子可能是為了逃避酒精檢測而"消失"40個小時。

　　就在怡樂路車禍爭論得沸沸颺颺之際，深圳另一單車禍也進入人們的視野。

　　13日21時許，深圳南山區深圳大學附近，一輛別克轎車倒車過程中撞倒一對騎車母女。事後，對於交警帶回涉案人員，傷者稱其中沒有司機，懷疑有"頂包"的可能。深圳交警公佈偵查酒精檢測結果：女車主張某紅血液酒精檢測為128.7mg/100ml，包括"自稱駕駛員"的孔某志在內的兩男子血液酒精含量均為0mg/100ml。目前，警方表示已成立專案小組調查此案，正在調查當時駕車肇事的駕駛員到底是誰，同時希望目擊者和知情者向警方提供破案線索。

　　有網友在微博上調侃這兩起接踵而來的案子："怡樂路車禍肇事者逃離現場逃避酒精檢測，深大車禍肇事者疑似找人頂包免於入刑，接連發生的兩起交通肇事案可謂'有樣學樣'。"

　　認罪與否，決定自首是否有效

　　有網友還根據怡樂路車禍和深大車禍總結出一條規避重罰的方法：酒駕———肇事逃逸———酒醒後隱瞞飲酒情節投案———無法舉證———以自首論從輕處罰。

　　對此，廣東省人大代表、資深律師朱列玉認為，這種説法不能成立，醉酒駕駛發生交通事故後，肇事者逃逸，即使自首，也並不等於認罪，如果自首但不認罪，法律並不會因此從輕處罰。因為認罪是自首的條件，自首承認喝了酒，自首有效；但如果不承認，"自首也白搭"。因此，問題的關鍵不在於肇事者自不自首，而在於看肇事者是不是真正認罪。因此，公安機關必須要掌握肇事者是否醉酒的證據。

　　廣東大同律師事務所律師朱永平則認為，車禍逃逸，反而會加重處罰情節。因為發生車禍後，如果肇事者不逃逸，即使造成人員傷亡，也只是犯交通肇事罪，處三年以下有期徒刑。但肇事者逃逸，刑罰的檔次就更上一層，處三年以上七年以下有期徒刑。

　　致人死亡，醉酒駕駛最高判死

　　醉駕一定判得重？記者查閱資料，對比了醉駕逃逸和普通交通肇事逃逸處罰的區別。據了解，交通肇事逃逸，即使致人死亡，判例中最高的刑罰是有期徒刑15年；而一旦發現是酒駕肇事致人死亡，有可能用以危險方法危害公共安全罪論處，該罪最高刑罰是無期徒刑或死刑。

　　那麼，醉酒駕駛並逃逸，到底是定交通肇事罪還是定以危險方法危害公共安全罪？"這要視具體的案情而定。"朱永平説。

　　同時，根據《關於醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》規定，行為人明知酒後駕車違法、醉酒駕車會危害公共安全，卻無視法律醉酒駕車，特別是在肇事後繼續駕車衝撞，造成重大傷亡，説明行為人主觀上對持續發生的危害結果持放任態度，具有危害公共安全的故意，應依法用以危險方法危害公共安全罪定罪。朱永平認為，如果確定楊某醉酒駕駛，並造成一死一傷，不排除有可能用以危險方法危害公共安全罪定罪，判無期徒刑甚至死刑。

　　逃避檢測，仍有辦法認定醉駕

　　楊某某肇事逃逸40小時後，酒精測試已經無效，警方多方努力才確認其酒後駕車的行為。這無疑是給那些企圖鋌而走險、逃避醉駕的司機提了個醒，即便酒醒後仍然有辦法認定醉駕。

　　對此，朱列玉認為，喝酒逃逸40多個小時之後，根本無法測出酒精含量，具體如何定罪，這中間就存在矛盾。公安機關判斷肇事者是否喝酒，需要尋找其他輔助證據，比如查看當時的監控錄像，看司機當時開車是不是很不穩當，或者尋找目擊證人、同桌吃飯的人等。

　　"其實，酒精測試儀有時也不可靠，吃過豆腐乳也會被測試出有酒精，準確度只能説有90%。抽血檢測相對更精準一點，但也不能達到百分之百的準確度。"朱列玉補充説。

　　朱永平則認為，針對楊某是否醉駕，不能簡單以一份血檢報告為依據，而應廣泛搜索第三方證據。在採訪中，朱永平律師呼籲，廣州警方能夠通過目擊證人或者其他證據，儘快確定公佈是否酒駕的最終結果，還死者以公道。

　　填補空白，司法解釋不可或缺

　　醉駕入刑後，司法解釋遲遲未出，也給此案帶來了諸多爭議。

　　朱永平認為，針對"酒駕入刑"存在的法律空白有三點：其一，是肇事者發生車禍後，下車逃逸，躲避血檢時間，造成無法直接判斷肇事者是否喝酒；其二，是酒駕逃逸關係到普通交通肇事罪、危險駕駛罪以及危害公共安全罪，這三罪之間在轉換方面存在很大漏洞，僅僅憑藉肇事者的單方面口供，是遠遠不夠的；其三，是在罪與非罪之間還需作進一步的解釋。

　　"最高人民法院副院長談到關於'醉駕並非一律入刑'的觀點是正確的。"朱永平認為，因為在《刑法》中明確規定要視具體情況而定，違法犯罪但情節輕微者，檢察院可以免予起訴，不追究刑事責任。而關於這三方面的法律漏洞，都需要等待最高人民法院在執行過程中所作的司法解釋。而法律已經制定出來，全國人大不需也不可能再對此進行更改。

　　朱永平説，目前刑法的危險駕駛罪，只是針對酒駕沒有肇事的情況，對醉駕肇事，是依照刑法修正案（八）出臺前規定的交通肇事罪或危害公共安全罪定罪量刑。"還需要依靠司法解釋，進一步明確危險駕駛肇事的刑罰幅度，提高對醉駕的處罰，形成更大的威懾力"。

　　"跑車撞飛兩路人司機逃逸"追蹤

　　交警昨日通報調查結果，認定"57"交通事故由肇事司機承擔全部責任

　　昨日，廣州市公安局交警部門通報了5月7日淩晨2時13分許，發生在海珠區怡樂路交通事故的調查結果。雖然酒精檢測結果為零，但交警部門取得的證據顯示，肇事嫌疑人楊某某有酒駕行為，楊某某其後終於供認了飲酒後駕駛的事實。目前，交警部門正對楊某某辦理逮捕手續。死傷者家屬接到事故認定報告後，表示相信警方的調查，同時希望法院能公正判決。

　　逃匿近兩天才自首

　　交警部門通報稱，2011年5月7日2時13分許，交通事故肇事嫌疑人楊某某駕駛"粵A6758F"小型轎車至怡樂路碰撞兩名行人，造成鄭某受傷、李某受傷後經送醫院搶救無效于當日死亡的交通事故。事故發生後，楊某某棄車逃離現場。

　　交警部門接到報警後，迅速前往現場救助和勘查，初步判斷肇事嫌疑人就是車主本人。警方立即前往車主楊某某的家，發現其不在家中，且手機一直處於關機狀態。5月8日22時20分許，肇事嫌疑人楊某某在其朋友陪同下到交警部門歸案，警方迅速對其進行調查取證，于次日對其實施刑事拘留的強制措施。

　　事發車速超限一倍

　　交警部門對肇事嫌疑人楊某某歸案後的血液進行檢驗，未檢測出乙醇含量，警方通過深入調查取證，掌握了楊某某酒後駕駛機動車的證據，楊某某供認了其飲酒後駕駛機動車的事實；交警部門按程序將肇事車輛委託檢驗機構進行檢驗，事故受害人家屬對車輛檢驗結果提出異議後，交警部門按程序規定另行委託一家檢驗機構進行再次檢驗，檢驗結果顯示肇事車輛在距離碰撞地點約20米距離內的平均行駛車速約72.7-82.6km/h（事發路段限制速度為30km/h）。

　　正式逮捕肇事司機

　　據通報稱，鋻於肇事嫌疑人楊某某有酒後駕駛機動車、超速行駛、發生事故後沒有立即停車、保護現場及立即搶救受傷人員和報告公安交通管理部門、棄車逃逸等違法行為，交警部門初步認定此交通事故由楊某某承擔全部責任。

　　交警部門表示，海珠區怡樂路"57"交通事故肇事嫌疑人楊某某飲酒後超速駕駛機動車且肇事逃逸，目前，正對其辦理逮捕手續。

　　警方透露

　　"為避的士失控"謊言揭穿

　　該出租車被找到並無碰撞痕跡，的哥稱"距離相當遠"

　　肇事嫌疑人楊某某自首後曾對媒體表示，自己沒有酒駕，事發當時是由於在拐彎處與一輛出租車會車，緊急躲避導致車輛失控，"應該已經撞上了的士"。昨日，新快報記者從警方了解到，楊某某所稱的出租車司機已被找到，車上未發現任何碰撞痕跡。據的哥供詞述稱，當時確有與楊某某的白色勞恩斯酷派跑車會車，但"兩車距離相當遠"。楊某某的謊言因此被揭穿。

　　此外警方還透露，涉及舉證楊某某曾酒駕的證據，包括了大排檔內的工作人員、目擊者和路人等多方證詞，同時掌握了一定的"物證"。但楊某某當晚到底喝了多少酒、喝了什麼酒，均因"涉及證據證詞"而拒絕透露。另一方面，肇事車上的女乘客至今不知去向，至於楊某某逃逸時曾乘坐的出租車是否也被找到，警方表示"不方便透露"。

　　質疑

　　為何沒認定醉駕行為？

　　律師表示，楊某某肇事後逃逸係主要罪責

　　楊某某被正式逮捕，交警根據掌握的證據和當事人自己的供認，認定楊某某為"酒駕"而非"醉駕"。這引起不少人的質疑：為何不能認定醉駕？認定為酒駕會否減輕罪責？

　　公安機關表示，目前認定醉駕的唯一標準是通過抽血檢測血液中酒精含量，超過80mg/100ml，才能認定為醉駕。嫌疑人楊某某在事發近兩天后才自首，其抽血檢測結果為零。但交警部門通過大量人證物證，最終使楊某某供認酒駕的事實。

　　對此，廣州中澤律師事務所周玉忠律師表示，時下酒駕能鑽空子的也就是沒發生交通事故的情況下，醉酒駕車後丟車逃逸，或可逃避酒駕的刑罰。不過一旦發生交通事故造成一人以上重傷的，酒後駕車與現場逃逸的罪行其實一致。也就是説，本案的楊某某所需擔負的主要罪責，將是造成致死交通事故後逃離現場，而非酒駕或醉駕。

　　受害方家屬盼公正判決

　　昏迷九天后傷者曾睜開眼睛，但傷情仍不樂觀

　　昨天上午，因慘禍昏迷九天的傷者鄭某終於睜開了眼睛，但片刻後又緊緊閉上。不過，這已讓家人們興奮不已。昨日中午，鄭某的妻子從交警那裏拿到事故認定書，對肇事者酒後駕駛的結論表示認可。而死者李某的家屬稱，肇事者家屬方還未和他們正面聯絡。死傷者家屬表示，他們相信警方的調查，也希望法院能作出公正的判決。

　　靠肇事者家屬給錢治療

　　"醫生説她老公醒了，她高興得不得了。"昨晚，男傷者鄭某的朋友黃女士對新快報記者説，她昨天上午接到鄭某的妻子阿美電話，得知鄭某終於睜開了眼睛，但幾秒鐘後又緊緊閉上。"醫生説他生命體徵還算平穩，不過目前情況仍不樂觀。"鄭某的片刻甦醒給他的家人和朋友帶來了些許撫慰與希望。

　　由於鄭某依然躺在重症監護室，家人不能進入，只能通過視頻來觀察。為了照看阿美的情緒，幾個朋友輪流，每晚來一兩個人陪伴阿美。而鄭某的母親現在還不知道兒子出了車禍，家人總是以鄭某"出差了"來瞞著她。

　　昨天早上，肇事者楊某某的妻子來到醫院看望鄭某及其家屬，並送來了5萬元現金。這是他們第四次來醫院，前三次分別送來1300元、3萬元和7萬元。"他每天至少需要6000元治療費，家裏沒錢，現在只能靠肇事者家屬送來的錢治療。"黃女士説。

　　死者家屬稱對方未聯絡

　　昨晚，新快報記者和死者李某的姑姑李女士取得聯絡。她説，他們已獲悉交警的調查結果。"看到那份鑒定書，我們的心裏更加沉重，覺得李某死得太無辜了。"

　　李女士説，事發後李某的丈夫一直情緒不穩定，除了照顧孩子外，還要忙著處理後事。到目前為止，李某仍未能入土安葬。"我們就是要等警方的調查結果出來，才能給她辦理後事。"李女士説，交警的這份調查情況，讓死者家屬覺得天網恢恢，疏而不漏。他們也表示相信警方的調查，也希望法院能作出公正的判決。

　　從李某出事後，其三歲大的兒子還不知道媽媽離世的消息。死者家屬稱，從事發至今，肇事者的家屬仍未和他們正面聯絡，"我們也不清楚對方究竟作何種考慮"。