男子被指控為繼承房産雇兇殺7旬祖母

　　鵝公岩大橋一起跳橋秀，引出一起雇兇殺人案。檢方指控一個“80後”為早日繼承婆婆房産，雇請兩個“90後”，幫他謀害親生婆婆。

　　上週五，南岸區法院開庭審理此案時，婆婆稱孫子沒害她，孫子是被冤枉的。不過，另外兩被告堅稱受雇于婆婆的孫子。

　　要殺這個

　　77歲婆婆

　　檢方指控

　　孫子為財産雇兇殺她兩兇手指認他就是幕後主使

　　孫子為財産雇兇殺她

　　兩兇手指認

　　他就是幕後主使

　　孫子辯解

　　我是唯一繼承人，沒有必要婆婆説情我只有這個孫子，不是他

　　我是唯一繼承人，沒有必要

　　婆婆説情

　　我只有這個孫子，不是他

　　不是他？

　　是他？

　　跳橋被救

　　坦白自己有“前科”

　　2010年12月8日20時許，九龍坡區楊家坪國美交巡警平臺接到報警，一名男子準備在鵝公岩大橋跳橋自殺。民警立即趕往現場，經過耐心勸解，該男子于22時許被民警救下。

　　被救下的男子是1991年出生的貴州人陳某。上週五，他在法庭上談到了跳橋的原因。他稱，那個月初，由於父母鬧離婚，自己心情不好，打算自殺了斷生命。8日那天他決定跳橋，幸虧交巡警好説歹説，把他從橋上救了下來。

　　陳某的口供還稱，在交巡警的開導下，他終於明白了活著的意義。他非常感動，也很感謝交巡警，主動向交巡警彙報：“警察同志，我還有一件非常重要的事情要交代。”

　　陳某坦白，半年前他參與了一起謀殺案。

　　交巡警最初還以為他在開玩笑。他的話引起民警的高度重視，民警立即帶著他找到南岸區的事發地點進行核實。

　　經過走訪民警了解到，在南岸區花園路派出所轄區，有個77歲的婆婆曾被人推下樓。當時，婆婆走到一二樓之間的樓梯時，二樓樓梯口突然衝下來一個小青年，衝到她面前時，使勁推她，婆婆當即向後仰，並滾下了一樓。小青年見婆婆倒地，拔腿就跑。婆婆受傷後，曾經到派出所報案，但後來又撤案。

　　這個婆婆福大命大，只是頭部被摔了個包，頭部也沒有淤血，只花了2000多元藥費和檢查費。

　　網友指認

　　是他謀害親婆婆

　　辦案民警讓陳某辨認，受害者是不是警方調查到的那位姓趙的婆婆。經辨認，當時被他推下樓的就是趙婆婆。陳某隨後被刑拘，警方開始查找幫兇。

　　陳某交代，作案前，他和兩個朋友喜歡玩勁舞團網絡遊戲。2010年3月，他在勁舞團網遊中，看到網友開了個房間叫“想找錢的進來”，於是就進入房間，問網友“怎麼個找錢法”。網友説，最好到南坪四小區面談。於是，陳某與朋友何某、王某一起從北碚趕到南坪。

　　見面後，對方是一個大約1.7米的男子，長得也帥氣。他説，他們要害的人是個老太婆，一定要做得乾淨，不要被人看出來是謀殺，要像意外事故，最好的結果是在醫院死亡。如果被害人死了，他付給每人1萬元；如果受傷的話，每人只有2000元。

　　他們追問該男子，為何要對一個老太婆下毒手？男子説，那人是他親婆婆，因為他是婆婆的唯一繼承人，想繼承婆婆的房子。

　　陳某問兩個朋友“幹不幹？”何某同意，而王某認為這是犯法的事情，“我不幹。”説完就走了。

　　設計方案

　　想製造意外事故

　　陳某交代，在商量殺人方案時，雇兇男子提供了幾套方案：

　　第一個方案是，在婆婆家打開天然氣，製造婆婆煤氣中毒死亡的假象。

　　第二種方案是，用袋子將婆婆的頭罩著，直接用磚頭或其他兇器將婆婆打死。

　　“為何不選擇投毒？”何某問。

　　“投毒容易被查出來。”雇兇男子稱，最好是把婆婆推下樓，造成一種意外事故的假象。

　　檢方指控稱，雇兇男子正是被害人的孫子黃某。黃某最後選擇了推下樓的謀殺方案。

　　檢方的證據還顯示，當他們確定好方案後，不但作了分工，黃還帶著他們熟悉地形，辨認他婆婆，並先後多次蹲點守候、伺機作案。

　　分工情況是：陳某負責在婆婆門外蹲點守候，何某則在婆婆打牌的地方守候，只要婆婆收工回家，就立即通風報信。何某守了幾次後，覺得風險大，半途退出，剩下陳某作案。

　　一天晚上10時許，陳某見婆婆回家了，便衝過來將她推下樓……

　　孫子否認

　　“沒有必要這樣做”

　　黃某、何某隨後被抓。

　　檢方指控，黃某、陳某涉嫌故意殺人罪（未遂），是主犯；何某中途退出，是從犯。他們加害的是一位老人，還是黃某的親婆婆，所以應該從重處罰。陳某自首，具有從輕情節。

　　法庭上，黃某不承認他害了自己的婆婆。他辯稱，他是婆婆唯一的繼承人，婆婆的財産遲早都是他的，他沒必要那樣做。

　　檢察官告訴他，希望他認真悔罪以求得到婆婆的原諒，黃仍稱“不是我幹的”。辯護律師也稱，黃不可能對自己的親生婆婆下毒手。

　　檢察官稱，陳某、何某是在不同時間抓獲的，他們和另一證人王某的證言相互印證，均一致指向黃某就是幕後主兇。

　　因案情重大，法庭沒有當庭宣判。

　　蹊蹺的是

　　婆婆稱他被冤枉

　　開庭時，趙婆婆也被通知出了庭。

　　法庭上，趙婆婆多次忍不住説“孫子沒害我”、“孫子是冤枉的”。審判長多次給她打招呼，讓她遵守法庭秩序。

　　休庭後，趙婆婆稱，她本來有兩個兒子、兩個孫子。兩個兒子都是生病去世，另外一個孫子也因車禍去世，現在只剩下這個孫子了。孫子今年26歲，兩歲時父母離婚，母親之後改嫁，8歲時父親就走了。她從那時開始，又當爹又當媽，把孫子撫養帶大。她一直和孫子一起住。

　　誰是害她的人？趙婆婆稱，是附近那個“酒老闆”。“酒老闆”組織人打豹子（一種賭博方式），不準她去看，她就説要報警來抓他們，“酒老闆”對她懷恨在心，於是雇了陳某這個經常在這裡打牌的年輕人來害她。她受傷之前，就沒怎麼打牌了，受傷當天，她是出去耍了回來。

　　重慶晚報首席記者 羅彬 實習記者 張亦囝

　　如果殺害婆婆

　　他將喪失繼承權

　　承辦檢察官稱，如果指控的罪名成立，黃某不但傷害了親情，連繼承權也沒有了繼承法規定，繼承人故意殺害被繼承人，將被剝奪繼承權。

　　另外，為爭奪遺産而殺害其他繼承人；遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節嚴重的；偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的，也將被剝奪繼承權。