司機駕車撞人逃逸 40小時後被鑒定未喝酒遭質疑

　　怡樂路車禍中，肇事嫌疑人的血液樣本未檢測出酒精成分。但檢測時距離出事已經40多個小時了。

　　不少市民心生疑惑：如果逃逸醒酒後再自首，是不是就沒辦法認定醉駕？醉駕肇事逃逸是否可以避免“入刑”或減輕處罰？醉酒交通肇事逃逸和普通交通肇事逃逸在定罪量刑上有何差別？

　　對此，本報請來法律專家，為市民一一作解釋。

　　昨日，怡樂路一對男女被撞飛事件有新進展，交警對肇事嫌疑人血液樣本檢測報告顯示，未檢測出酒精成分。

　　“連續第六日昏迷了”，傷者鄭某的朋友告訴記者，“醫生告訴我們，如果能夠保此生命跡象兩周，才能算度過危險期。但是過了危險期，能不能醒來還是個未知數。”

　　她表示，肇事司機家屬送過一筆錢，之後就沒有來了。

　　“我們還給新海醫院追搶救費呢，”死者家屬李女士表示，“我們上午剛剛接到新海醫院護士張小姐電話，叫我們去付清搶救費。如果説肇事司機很有悔罪誠意，怎麼現在還沒有為我們墊付搶救費？”

　　昨日中午，李女士還向媒體公佈了自己從警方中獲取的最新情況，“我們從警方拿到屍體檢查報告，真的是觸目驚心，被高速車輛活生生撞死。至今，這份屍檢報告我們還不敢拿給死者父母看。”

　　李女士質疑：“肇事司機為什麼要藏起來兩天，兩天后，身上什麼酒味都沒了！我們早就意料到檢測結果是沒有醉駕。”

　　李女士稱，其他檢驗報告還顯示事故車輛本身沒有問題，但由於無法檢測出撞擊點，故而事發時的車速也無法檢測。

　　“我們希望能夠事後舉證”，李女士表示，死者已去，留給家人的是無比的痛苦，“我們至今還不知道怎麼去面對。死者的孩子，我們一直不敢告訴他真相，只能騙他説媽媽出差、加班……”

　　李女士説，肇事司機是否存在“瞞天過海”細節，希望有關人士過問一下，還我們一個公道！

　　逃逸影響量刑結果

　　躲“酒測”能減責？

　　專家：肇事逃逸罪加一等

　　5月1日開始，“醉駕入刑”正式實施。刑罰修正案（八）規定：“在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，並處罰金”。

　　這段時間，全國各地都在嚴查酒駕，這就促使部分酒駕者産生一種心理：千萬不要被查到喝了酒，即使發生了交通事故，也是走為上計，否則要面臨終生禁駕。

　　有網友還根據楊某的案例得出了一條規避“醉駕入刑”路線圖：酒駕肇事逃逸酒醒後隱瞞飲酒情節投案舉證不能以自首論從輕處罰。

　　不過暨南大學刑法副教授杜寶慶説，這條規避“醉駕入刑”的路線圖不能成立，“逃逸罪加一等，是愚蠢之舉。”杜寶慶分析，像楊某這種情況，如果當時他不逃逸，即便是醉駕，從目前掌握的案情看，他應該是犯交通肇事罪，處三年以下有期徒刑。但現在楊某逃逸了，刑罰的檔次就更上一層，處三年以上七年以下有期徒刑。

　　醉酒一定判得重？

　　專家：肯定影響量刑

　　有人專門對比了醉駕逃逸和普通交通肇事逃逸處罰的區別。交通肇事逃逸，即使致人死亡，最多也就判15年；而一旦發現是酒駕肇事致人死亡，有可能用以危險方法危害公共安全罪論處，該罪最高刑罰是無期徒刑或死刑。

　　杜寶慶説，定交通肇事罪還是以危險方法危害公共安全罪要視具體的案情而定。《關於醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》規定，行為人明知酒後駕車違法、醉酒駕車會危害公共安全，卻無視法律醉酒駕車，特別是在肇事後繼續駕車衝撞，造成重大傷亡，説明行為人主觀上對持續發生的危害結果持放任態度，具有危害公共安全的故意，應依法用以危險方法危害公共安全罪定罪。

　　“但像楊某這種情況，即使是醉駕，也應該還是定交通肇事罪比較恰當。”杜寶慶認為，醉酒駕車這一情節肯定可以影響量刑，比如楊某交通肇事，應該在3~7年內判罰，但如果醉酒，可能會判6年或7年。

　　醒酒後無法認定？

　　專家：有飲酒不等於醉駕

　　酒醒後自首是否就沒有辦法認定醉駕？對此，廣東大同律師事務所的律師朱永平認為，交警具有一定的偵查職能，應該查明肇事司機當晚在哪吃飯，有無證人能證明他曾喝過酒，並不是説逃跑了就一定查不出來。

　　但也有專家對此有不同意見。廣東明境律師事務所律師胡福傳説，即使有人證可以證明他確實喝過酒，但也只能證明是酒後駕車，而無法證明是醉酒駕車。就目前的法律和科學情況而言，酒精濃度還是醉駕的唯一認定標準。

　　杜寶慶認為，目前刑法的危險駕駛罪，只是針對酒駕沒有肇事的情況，對醉駕肇事，而是依照刑法修正案（八）出臺前規定的交通肇事罪或危害公共安全罪定罪量刑。

　　他建議，司法解釋可以進一步明確危險駕駛肇事的刑罰幅度，提高對醉駕的處罰，形成更大的威懾力。