故宮行竊疑犯:聽説不值錢丟棄部分展品

專題:故宮七件價值千萬展品失竊

　　昨日，北京警方公佈了故宮博物院展品被盜案中犯罪嫌疑人石某的作案過程。圖為作案過程三維模擬圖。

　　在故宮展出的香港兩依藏7件展品被盜事件，以小偷石柏魁落網暫告一段落。

　　昨日，北京警方通報了小偷石某裝成遊客提前藏入故宮內，半夜再行盜竊的簡單過程，但對警報未響、監控沒有拍下賊影等細節並未披露。按照警方説法，是案件仍在調查中。

　　知情人分析：小偷輕鬆入故宮盜展品，若警方此時將小偷作案細節全部曝光，那故宮豈不成了不設防！所以，在故宮方面完善相關安保措施前，小偷偷展品的細節，警方是絕對不會曝光內情的。不過，根據已有報道也可以看出：小偷石某偷故宮展品起碼有5大疑團，若解開，則印證出故宮5個重大安保漏洞。

　　一、如何潛伏故宮？

　　【案發過程】據警方調查，小偷石柏魁裝成遊客，在閉館前進入展區(或者躲入)，準備入夜行竊。

　　【對應漏洞】故宮閉館後要清查3遍，最後一遍由犬隊清查。即使小偷掩藏得再好，恐怕也難逃警犬的鼻子吧？可現實是，小偷竟藏身留了下來。

　　二、怎麼進展區盜竊？

　　【案發過程】據警方調查及故宮通報：1.小偷不是鑿開誠肅殿宮墻，而是打碎了誠肅殿的玻璃，得以進入展區。2.小偷還砸破了一道布展用裝飾墻；3.從案發現場看，展區內有十來個展櫃，其中一個被撬開，丟失藏品9件(後尋回兩件)。

　　【對應漏洞】1.故宮內誠肅殿的玻璃都砸碎了！警報沒響？2.小偷砸開裝飾墻了，雖然墻不厚(故宮發言人描述)，總會有動靜吧！安保人員在做什麼？3.連展櫃都撬了，警報還沒響……這是什麼安保啊？

　　三、切斷電源讓警報失效？

　　【案發過程】5月10日《北京晨報（微博）》報道故宮展品失竊時提出：有知情人稱小偷行竊時，故宮展區的警報徹夜未響。警報系統為什麼會失靈？昨日又有媒體報道説，是小偷切斷了警報系統、監控系統的電源，所以監控室也沒有監控到情況。

　　【對應漏洞】這麼關鍵的警報系統電源，到底是怎麼被小偷給切斷的？切斷了電源，監控這邊怎麼沒反應？(有知情人説：電源壞了後，故宮安保人員以為是雷電劈壞了警報系統！)據稱石某有一個電焊工證書，但是，一個電焊工就把故宮的報警設施給破解了，這漏洞是不是太大了？

　　四、遭盤查時竟然逃掉？

　　【案發過程】據故宮發言人11日通報，5月8日晚10時30分許，故宮安保的內崗人員在誠肅殿外發現可疑人員，喝令其蹲下接受盤查，隨後內崗人員電話上報情況，可就在這一過程中，嫌疑人跑得無影無蹤！

　　【對應漏洞】內崗人員都已經阻截住可疑人員了，又居然讓他跑了。如果這個可疑人員就是警方後來抓獲的身高160公分左右的石某的話，那故宮安保人員也太差勁了。

　　五、如何逃出故宮大門？

　　【案發過程】按故宮通報，5月8日晚小偷從盤查口逃脫後，故宮動用了所有值班、備班人員，駐所民警還有武警，徹夜搜查案發區域，未找出可疑人。此時，小偷到底躲哪去了，有沒有逃出故宮，不詳。

　　【對應漏洞】有報道援引知情人的話稱：5月8日夜，小偷遭盤查逃跑後，並沒逃出故宮，而是找地方躲了起來。待9日故宮再度開放時，石某混跡遊客中輕鬆出了宮門。對此，網民紛紛質疑：故宮安保森嚴，那麼多密布的探頭，看不到石某躲哪了？故宮到底徹夜搜查了沒有？

　　嫌犯有電焊工證 稱盜竊是臨時起意

　　嫌犯石柏魁家住山東菏澤曹縣高樓村，家境貧窮，父母都是普通農民，家裏有兄弟三人，他排行老三，1983年出生，未婚。

　　石某到北京4年了，曾因違法行為在北京警方留下案底。他擁有一份由山東核發的電焊工證書，喜歡上網。

　　11日晚8時許，石某在北京豐台區一家網吧上網，4名便衣進來抓捕時，他沒有爭辯也沒有反抗。“他身材又瘦又小，大概身高1.60米左右。”知情人説。

　　據石某向警方交代：在故宮旅遊時沒打算偷東西，“進去後聽導遊介紹，也不知道怎麼了，腦子一轉圈就想起盜竊。動機就是缺錢吧。”

　　聲音

　　如果“臨時起意”都能順利得手，成功逃脫，那麼有預謀的“大盜”來了，故宮豈不是成超市了？——《北京晚報》質疑故宮安保存在巨大漏洞

　　最新

　　嫌犯丟棄了部分展品？

　　根據北京警方通報，抓獲故宮盜竊嫌犯石柏魁後，已追回部分(不是7件)失竊展品。其他展品哪去了？石柏魁給出的解釋就是：他偷到這些展品後，請教了懂行人，有人告訴他可能這些不太值錢，所以他就隨意丟棄了。不過，目前警方還沒有尋獲這些被他丟棄的展品。

　　嫌犯是遊客還是工人？

　　記者了解到，就在故宮展品被盜前，故宮內部其實正在進行一個修繕，而石柏魁到底是以遊客的身份，還是以工人的身份進入故宮的，這一疑點都還有待於警方的進一步偵破來得到消息。

　　追問

　　故宮一句道歉難獲原諒

　　從案發過程看，故宮安保存在著巨大的漏洞！

　　如果石柏魁的供述屬實，他確屬“臨時起意”，則故宮的安保問題面臨的質疑將更加巨大。

　　從目前公佈的嫌犯石某作案到落網的過程，他似乎並無太多反偵查能力，不僅無法撬開另一個存放有更貴重物品的展櫃，甚至還留下了指紋。並且，石某明知自己曾留有案底，不僅不設法離京，反倒去網吧上網，難道他真認為“最危險的地方也最安全”？

　　石某的種種舉動，與案發之後公眾普遍猜測的“江洋大盜”形象大相徑庭。但正是這樣一個人做下驚天巨案，故宮的安保漏洞可想而知。而無論因為什麼原因，在國家為故宮投入鉅資加強安保的情況下，出現這種低級盜案，故宮方面一句道歉恐難獲得公眾的原諒。(綜合新華社、北京晚報、法制晚報、鳳凰衛視報道)