季羨林故居被盜案開庭 "女秘書"現場罵檢察官

▲被告人王如(女)出庭拒絕穿橘色號服。 本報記者 吳鏑攝

　　備受關注的季羨林故居被盜案昨天在市一中院開庭。女"秘書"王如和管家方鹹如一個慷慨陳詞，一個支吾不清，不過共識明確：我們的做法是要捍衛季羨林的遺願！王如甚至喊出："判我有罪，就是對季老的誣衊！"

　　案件原定10時開庭，但拖延半個小時後，王如、方鹹如才前後走進法庭。據了解，延時是因為開庭前王如産生過強烈的抵觸情緒。

　　單單是走進法庭，二人就極具戲劇感：王如踩著高跟鞋，黑色長褲，上身搭配荷葉邊白襯衫，外套黑色貼身馬甲，鼻樑上架一副金絲眼鏡，半長的頭髮四六分，攏在腦後盤了個發鬏兒，走起路來昂首闊步，面露一絲清高的微笑，但雙手有些不自然地往後拽噠著，像一種特殊的"貓步"；方鹹如個頭不高，偏大的橙色號服讓他顯得更矮了，低著頭，顯得老實巴交。

　　剛在被告席上坐穩，在場攝影記者的閃光燈就亮成了一片，和方鹹如不同，王如很有"鏡頭感"，身子左傾15度，雙手交叉，仰著臉，或微笑，或抿嘴。有攝影記者讚其為"表情皇后"。

　　王如如此配合媒體，本以為其情緒穩定，沒想到檢察官剛核實身份，就引得王如發火。"誰説我無業？！我是西安交通大學的副教授，北京大學的訪問學者，季羨林基金會的秘書長助理。"連珠炮似地自報家門後，王如又淡然地説："身份乃身外之物，不説也罷。"隨後，聲音忽然提高了八度，"説我盜竊可不行，這關乎生命的尊嚴，我的清白、名聲，我必須好好説道説道。"

　　法官幾次禁止，王如才住了嘴，順從庭審程序。

　　"你是怎麼和季羨林認識的？"檢察官的發問，再次打開了王如的話匣子："我母親李玉潔是季老38年的秘書，由於這個關係，我有得天獨厚的條件接近季老。我是季老的御用記者、最信賴的晚輩，2006年，母親李玉潔病倒後，我接替了母親的工作，擔任季老基金會的秘書長助理，季老曾在生日之際，向全世界宣佈了這一消息。"王如語氣中飽含自豪。不過，檢察官隨後宣讀的李玉潔和其他相關人士的證言，卻證明王如從未在基金會任職。

　　"李玉潔是你的親生母親嗎？"這個問題不知又點著了哪根導火線，王如對檢察官上下指點，激動得甚至有些語無倫次："這是我的隱私，我沒資格告訴你！"旁聽席一片哄笑。

　　檢察官最終選擇直入案情。"你為何唆使方鹹如于2009年12月15日，採用破窗入室的方式進入北京大學朗潤園季羨林故居，秘密竊取各種書籍、塑像等大量物品？經鑒定價值共計333萬餘元。"

　　"季承（注：季羨林之子）是賊喊捉賊！"王如右手呈刀狀，連續做下劈動作，以發泄不滿。王如説，季羨林認為季承有辱門風，對其處處提防，可自2008年開始，季承趁季羨林病重之機，偽造了6份季羨林批示，剝奪了自己和李玉潔處理季羨林文件的權利，由其全權負責，還向北大索取季羨林曾捐獻的財物。

　　"那些批示都是假的，我跟隨季老這麼多年，住在季老的臥室，幫他料理佛事，處理基金會的事務，誰能比我更清楚季老的字跡？"

　　對此，檢察官表示，由於樣本過少，無法通過科學手段判斷批示的真偽，但北大認可了這些批示，並於2009年6月19日協助季承清點了季羨林故居的貴重物品，並把所有權轉交于季承。

　　"這違背了季老的遺願，季老堅如磐石、堅定不移地要求把所有財産捐給國家和人民，怎麼會突然留給兒子呢？"王如説，事發當天，方鹹如代自己去故居取些物品，沒想到季承把季老獨創的"扇門"（注：可以取下玻璃的門，然後穿窗入室）用膠封死，所以自己找到學校保衛部的小謝，砸碎陽臺窗戶進入房間。

　　"你不知道這種行為屬於非法入室行為嗎？"檢察官打斷了王如。

　　"季老是個與眾不同的大師，他的許多行為是常人難以揣測的。"王如振振有詞，"進不了門，就砸窗進，是季老的習慣。北大的木工都知道，季老家每個月都要換次門窗。"

　　"小方（注：指方鹹如）一進屋，嚇一跳，趕緊給我打電話説'不得了了，天塌下來了，季老的屋子被人偷了，好多值錢的字畫都沒了'。"王如説，她當時一聽這話，就懷疑八成是季承幹的，心想，故居的財物是季老捐給北大的，北大不珍惜，就屬於國家，怎麼能讓季承拿走呢？

　　"古人云，士為知己者死。我必須捍衛季老的遺願。"所以，王如讓方鹹如和北大其他一些員工，用平板車把古籍、塑像拉走，並交給4位季老生前好友保管。

　　當檢察官把贓物清單交給王如核對時，王如再次失控。"這裡面好多東西是我個人的，怎麼算偷呢？你是什麼檢察官？！"王如罵出嚴重侮辱檢察官的話，迫使法官宣佈休庭，督促其平復情緒。

　　重新開庭後，王如的律師代為答辯，她認為，王如是為了保護國家財産，並非以非法佔有為目的，而且搬運書籍過程中，北大很多人都知道並參與，也不屬於秘密竊取，所以主客觀都不符合盜竊罪的構成要件。

　　檢察官表示，王如、方鹹如隱瞞被害人季承，擅自盜取屬於季承的財物，構成盜竊罪。但是，考慮事出有因，檢察官認為，此案不必機械地以盜竊數額量刑判處10年以上有期徒刑。在減輕刑罰的基礎上，從重處罰王如，從輕判處從犯方鹹如。

　　此案審理持續了一天，王如提出追加新證人申請。法官表示合議庭合議後，再做決定。

　　本報記者 高健

　　遺産案之謎

　　季承的批示是真是假？

　　王如説，其手中有大量證據證實季承出示的批示並非季羨林字跡，完全可以通過科學手段鑒定真偽，但是當庭她並沒有拿出類似證據。對於造假的指控，季承的回應：胡扯！

　　鉅額遺産該歸誰？

　　庭審時，王如的律師提出，季羨林曾于2001年和北大簽訂了捐贈協議，表示把全部財産捐給北大。季承拿著季羨林2008年的批示索要遺産無效。

　　對此，北京市合川律師事務所劉銘律師分析，贈與合同不同於一般商事合同，有一定的"反悔權"。贈與動産以交付為界、不動産以過戶為界，只要自己還保留的都可以取消贈與，除非該贈與屬於公益性質。劉律師認為，季羨林和北大屬於同等民事主體，不存在公益屬性，因此季羨林尚未捐贈的財物，季承依法享有繼承權，但此前已經明確捐給北大的東西，不能要回。