央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 社會圖文 >

13歲少年課間被同學打死 家長質疑學校安全監管(圖)

發佈時間:2011年05月10日 15:32 | 進入復興論壇 | 來源:羊城晚報

評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

黃溫州夫婦至今仍不能從痛失愛子的悲痛中走出來

  “兒子已經走了十多天,我至今仍無法接受這個事實。”9日,福建省南安市市民黃溫州説。

  13天前,南安市發生了一樁校園暴力事件,黃溫州13歲的兒子黃錦峰在課間被其同班同學活活打死。而施暴原因和過程,民間流傳著多種版本,至今未有官方結論。

  黃溫州反復向羊城晚報記者表示:如果學校安全監管措施到位,結果或許不是這樣……

  突遭厄運

  “第一眼見到孩子時,摸了一下,手和腳都冰了”

  今年4月26日下午,一個電話讓黃溫州此後的生活完全亂了套。

  黃溫州清楚記得,當天下午4時18分,他突然接到兒子班主任洪老師打來的電話。在電話中,洪老師帶著急促的聲音告訴他,其子黃錦峰暈倒後被送進醫院,讓他趕緊到市醫院去。黃溫州追問原因時,洪老師説好像是同學打架弄的,洪老師還説,自己當時不在學校,具體情況也不清楚。

  在黃溫州眼中,13歲的兒子黃錦峰活潑外向,學習成績雖不是很好,但體育很不錯,跑步、壘球比賽在他就讀的柳城小學有些小名氣。對這個孩子,黃溫州傾注了不少期望。“聽人説柳城小學教育質量好,所以我們交了擇校費後,讓他轉到這個學校了。”

  接完洪老師電話,黃溫州馬上給妻子打電話,然後攔了一輛摩托車,很快來到學校門口。

  “當時沒看到什麼動靜,我問了值班的門衛,旁邊一個人知道我是孩子家長後,就説孩子送到醫院去了。我問到底怎麼回事?他説,小孩背後被打了一拳,然後暈倒了,具體情況你去問老師吧。”

  黃溫州馬上往南安市醫院趕,趕到醫院時,妻子和堂兄黃春龍、還有柳城小學校長傅孫森也已到了。“第一眼見到孩子時,摸了一下,手和腳都冰了。”黃溫州説。

  黃春龍則稱,當他第一眼看見侄子時,孩子的褲子濕了,他憑直覺認為孩子已大小便失禁、瞳孔放大。市醫院雖全力搶救,但沒有效果。黃溫州當即要求從泉州調專家過來。半小時搶救後,泉州專家明確説,孩子已沒有了生命跡象。

  死因成謎

  “他(黃錦峰)被擰斷脖子,還被推下樓梯,好可怕”

  “在醫院裏,我問校長,出事後有沒有打110和120,校長説沒有。”黃春龍對校方用校車送孩子到醫院的做法不能理解:“學校到醫院將近2公里,用校車會遇到紅綠燈,如果撥打120,會節省不少時間。”

  當記者求證該説法時,校長傅孫森不置可否,但他表示,此事市教育局已形成了調查報告,“要找市教育局了解”。

  出事第二天,對於黃錦峰的死因,當地卻有不同的説法。

  “一些學生的家長在菜市場買菜時議論説,我小孩不是被一拳打暈的,而是幾個人把手腳全部壓住,一個塊頭比較大的擰他腦袋,好像模倣電影上一樣,這一擰下去,小孩的小便控制不了,這個塊頭大的小孩13歲,學過武術。”黃溫州説。

  黃錦峰生前一位同學回憶兇案現場時説,當時黃錦峰不小心撞到別人,然後對方就開始打人了,“是把脖子擰過去的”。另一名柳城小學的學生則告訴記者:“他(黃錦峰)是被摁倒在地被打死的。被擰斷脖子,還被推下樓梯,好可怕!”

  “孩子究竟是怎麼死的,我們現在還沒有得到確切説法。我不能相信從背後能打死,這像寫小説一樣。”黃溫州説。

  “一拳從背後打死是調查前的初步説法。”5月9日,南安市教育局執法檢查組一工作人員稱,經調查,事件發生在4月26日下午第二節科學課與第三節電腦課的課間。“警方認定是兩人打架致死,也沒帶作案工具。具體死因只能由屍檢後才能確定,但家長拒絕屍檢。”

  南安市公安局向記者表示,採訪需市委宣傳部開具介紹信後才能進行。9日上午,記者到南安市委宣傳部,一潘姓工作人員請示領導後以記者的“證件不合規範”為由拒絕了。

  不了了之

  雖然獲得69萬元賠償,但至今不知孩子的真正死因

  9日,記者找到了肇事學生黃某的住所,其父在南安市成功街鐵工巷有一家藥店,但藥店鐵門緊閉,撥打電話後也無人接聽。

  據黃某的鄰居介紹,黃某今年13歲。“聽説出事後,藥店被死者家屬叫來的人給砸了。在賠了48萬元後,他們一家都跑掉了,短時間內估計回不來。”

  69萬賠償金的説法得到了黃溫州的證實。他説,賠償責任是學校與肇事者三七分。

  事情看似要過去了,但令黃溫州耿耿於懷的是,兒子遇害前,家長兩次向學校反映校園安全問題。“命案發生前幾天,班主任發現他在校門口被同學勒索,就打電話告訴我説,為防孩子在外惹是生非,下午上學不要去得太早。”

  黃錦峰的爺爺也説,事發前10天左右,他聽孫子的同學説有人向他要3塊錢,沒有錢就打他,還不能報告老師和家長。而他去學校找校長反映情況時,被門衛攔住,雙方還發生了爭執。

  對該説法,校長傅孫森不置可否。據介紹,5月4日,柳城小學圍繞學校安全問題專門召開大會,要求學校在課間10分鐘和午休時間要進行巡查;學生課間、午間不準追逐、吵鬧、罵人、打架;學生不得提前到校,對反映的安全問題,學校要及時登記並反饋。

  但有意思的是,記者在南安市教育局執法檢查組採訪時,一位膚色較黑的工作人員卻説:“這是小事,都協調完了,還有意思嗎?”記者追問校園出了人命是不是小事時,對方稱:“包括大人也一樣,他的特殊生理,你不動他,他到一定時候也會死的。”

  “據刑警説,肇事者黃某事發後在他父親的陪同下自首,因不滿14周歲,24小時內就被放出來了。”黃溫州説,如果他們反映校園安全問題能得到及時重視,結果會不會有所不同呢?