網傳山東濰坊發生"截訪滅門案" 村民上訪遭報復

　　新華網山東頻道5月8日電（記者趙仁偉、鄭茜）一篇名為"山東濰坊截訪滅門案"的網帖近日引發網民關注。這則網帖反映，山東濰坊安丘市景芝鎮前院村村民李召從，因不滿鎮黨委書記呂子宏非法倒賣近萬畝土地多次上訪，遭到當地幹部打擊報復。李召從被砍傷，兒子遭到毆打，妻子在家中"被失蹤"。記者日前赴安丘進行了調查核實。

　　核實一：土地被非法轉包引發上訪　相關幹部已受處分

　　網帖反映，2008年10月景芝鎮政府在徵地手續未經批復時，非法轉包前院村李召從等20戶村民靠近206國道的78畝土地，用於招商引資項目建設。

　　根據李召從出示的前院村村委會2008年10月制訂的土地轉包協議，這些土地在徵地手續批復前，土地的補償標準為每畝每年1000斤小麥價格，小麥單價不得少於0．8元／斤。手續批復後則按照國家規定一次性給予村民安置補助費。

　　"村民都不願意租地，一是因為手續不合法，二是因為這些地都是農民的口糧地，地比錢值錢。"李召從19歲的兒子李海山説。李海山告訴記者，上面這份協議村民都沒有簽字同意，並開始在李召從的帶領下上訪。這一説法得到了楊剛澤、楊連澤等村民的認可。

　　記者實地調查發現，這78畝土地上已建起廠房。景芝鎮政府負責人承認，當時在徵地過程中確實存在違規行為，屬於未批先佔。2010年上半年，上級政府進行調查處理，幾名相關幹部受到處分，鎮黨委書記呂子宏、前院村村支書李超群和鎮經貿辦主任于欽海均被免職。據介紹，這批土地中的56畝已陸續完成徵地手續，剩餘部分正在辦理。

　　在景芝鎮政府，記者還看到一份簽訂於2010年的土地轉包協議複印件。按照這份協議，前院村村委會對李召從家被佔用的2．99畝土地按照每畝地補償1100元的標準，一次性給付到第二輪土地延包期到期前19年的轉包費62491元。協議上有李召從父子的簽名和手印。

　　李海山、楊剛澤、楊連澤等村民提出，村民的確拿到了每畝約2萬元的土地補償費，但並非自願，並且政府是把土地以每畝12萬元的價格賣給山東瑞億公司，為什麼只給老百姓這麼點錢？對此，景芝鎮政府一位幹部表示，這是村民理解有誤，企業交的12萬元包括土地補償、復墾費、辦理手續費等各種費用。當地的徵地基準地價為3．8萬元，村裏沒有一次性都給村民，是考慮到30年的承包期還剩19年，剩餘資金由村集體統籌。這在政策允許範圍。

　　核實二：上訪戶因民事糾紛被砍傷　兇手已被判刑

　　網帖披露，2010年3月，李召從帶領村民到濟南上訪。在省信訪局門口遭到多名鎮幹部的"暴力截訪"。一個多月後，李召從在安丘工作期間被四人用菜刀砍成重傷，頭中7刀，兩根肋骨被砍斷。帖子還附有李召從住院時頭部、腰腹部、和腿部受傷的照片。

　　記者調查發現，此案在2010年9月已經安丘市人民法院判決。根據李召從提供的判決書，焦愛蓮當時承包了鎮裏的綠化工程，因懷疑其栽種的林木被李召從破壞遂産生報復想法，于2010年3月4日和4月20日兩次指使他人對李召從進行毆打。經審理，法院以故意傷害罪判處焦愛蓮等五人有期徒刑，其中兩人被判處有期徒刑3年6個月。對於法院的判決，李召從並不滿意，他認為焦愛蓮只不過是替罪羊，幕後的真正黑手是呂子宏。

　　此外，李召從父子還控訴景芝司法所所長張學信在呂子宏的指使下，于2010年3月22日拉走了李召從賴以為生的"三輪摩的"，並威脅其停止上訪。而張學信告訴記者，李召從無證經營的三輪車因亂停亂放而被城管沒收，由於李召從上訪，最終也已返還。

　　就在許多網民支持群眾維權的同時，一位自稱是李海山表叔的網民"cs16"聲稱要"澄清事實"，李召從父子已從打人方那裏獲得了高額賠款，並幾次寫保證書、協議書明確表示原諒打人者，對打人者從輕處理。李海山則向記者證實，在父親住院期間，呂子宏曾給過他們11萬元，並稱2萬元是以其個人名字給的，另外9萬元是打人者給的補償款。

　　核實三：妻子是"被綁架失蹤"還是自己走失？

　　無論在網帖中還是在採訪中，李海山都稱，自己的母親在家中被人綁架，至今還未找到。他説，派出所不僅不立案，還説宮獻霞是因患精神病而走丟。

　　"我母親沒有任何精神問題，我親眼看到她被幾個人架走。"李海山肯定地説。根據他的描述，2009年6月24日晚，七八個大漢來到李家用木棍打傷李召從父子，並把李妻宮獻霞拖到一輛無牌照的麵包車上帶走。

　　不過，景芝鎮派出所表示，宮獻霞失蹤發生在2008年6月鎮政府佔地之前，是自己走失的，李家人從未報過警。網民"cs16"在回帖中説，宮獻霞精神不好，還要忍受李召從的虐待，2008年春天李召從家南院墻倒塌後，宮獻霞出走，至今未歸。

　　在李召從的家裏，記者看到今年新蓋起了三間南屋和大門，但北面的舊屋則相當破敗，家裏也沒有像樣的傢具。景芝鎮政府告訴記者，李召從的家庭條件的確比較困難，並且還有一位80多歲的老母親，今後政府會盡力給予他們一些經濟上的補助。但李召從父子不合理的要求政府無法滿足。新華網山東頻道5月8日電（記者趙仁偉、鄭茜）一篇名為"山東濰坊截訪滅門案"的網帖近日引發網民關注。這則網帖反映，山東濰坊安丘市景芝鎮前院村村民李召從，因不滿鎮黨委書記呂子宏非法倒賣近萬畝土地多次上訪，遭到當地幹部打擊報復。李召從被砍傷，兒子遭到毆打，妻子在家中"被失蹤"。記者日前赴安丘進行了調查核實。

　　核實一：土地被非法轉包引發上訪　相關幹部已受處分

　　網帖反映，2008年10月景芝鎮政府在徵地手續未經批復時，非法轉包前院村李召從等20戶村民靠近206國道的78畝土地，用於招商引資項目建設。

　　根據李召從出示的前院村村委會2008年10月制訂的土地轉包協議，這些土地在徵地手續批復前，土地的補償標準為每畝每年1000斤小麥價格，小麥單價不得少於0．8元／斤。手續批復後則按照國家規定一次性給予村民安置補助費。

　　"村民都不願意租地，一是因為手續不合法，二是因為這些地都是農民的口糧地，地比錢值錢。"李召從19歲的兒子李海山説。李海山告訴記者，上面這份協議村民都沒有簽字同意，並開始在李召從的帶領下上訪。這一説法得到了楊剛澤、楊連澤等村民的認可。

　　記者實地調查發現，這78畝土地上已建起廠房。景芝鎮政府負責人承認，當時在徵地過程中確實存在違規行為，屬於未批先佔。2010年上半年，上級政府進行調查處理，幾名相關幹部受到處分，鎮黨委書記呂子宏、前院村村支書李超群和鎮經貿辦主任于欽海均被免職。據介紹，這批土地中的56畝已陸續完成徵地手續，剩餘部分正在辦理。

　　在景芝鎮政府，記者還看到一份簽訂於2010年的土地轉包協議複印件。按照這份協議，前院村村委會對李召從家被佔用的2．99畝土地按照每畝地補償1100元的標準，一次性給付到第二輪土地延包期到期前19年的轉包費62491元。協議上有李召從父子的簽名和手印。

　　李海山、楊剛澤、楊連澤等村民提出，村民的確拿到了每畝約2萬元的土地補償費，但並非自願，並且政府是把土地以每畝12萬元的價格賣給山東瑞億公司，為什麼只給老百姓這麼點錢？對此，景芝鎮政府一位幹部表示，這是村民理解有誤，企業交的12萬元包括土地補償、復墾費、辦理手續費等各種費用。當地的徵地基準地價為3．8萬元，村裏沒有一次性都給村民，是考慮到30年的承包期還剩19年，剩餘資金由村集體統籌。這在政策允許範圍。

　　核實二：上訪戶因民事糾紛被砍傷　兇手已被判刑

　　網帖披露，2010年3月，李召從帶領村民到濟南上訪。在省信訪局門口遭到多名鎮幹部的"暴力截訪"。一個多月後，李召從在安丘工作期間被四人用菜刀砍成重傷，頭中7刀，兩根肋骨被砍斷。帖子還附有李召從住院時頭部、腰腹部、和腿部受傷的照片。

　　記者調查發現，此案在2010年9月已經安丘市人民法院判決。根據李召從提供的判決書，焦愛蓮當時承包了鎮裏的綠化工程，因懷疑其栽種的林木被李召從破壞遂産生報復想法，于2010年3月4日和4月20日兩次指使他人對李召從進行毆打。經審理，法院以故意傷害罪判處焦愛蓮等五人有期徒刑，其中兩人被判處有期徒刑3年6個月。對於法院的判決，李召從並不滿意，他認為焦愛蓮只不過是替罪羊，幕後的真正黑手是呂子宏。

　　此外，李召從父子還控訴景芝司法所所長張學信在呂子宏的指使下，于2010年3月22日拉走了李召從賴以為生的"三輪摩的"，並威脅其停止上訪。而張學信告訴記者，李召從無證經營的三輪車因亂停亂放而被城管沒收，由於李召從上訪，最終也已返還。

　　就在許多網民支持群眾維權的同時，一位自稱是李海山表叔的網民"cs16"聲稱要"澄清事實"，李召從父子已從打人方那裏獲得了高額賠款，並幾次寫保證書、協議書明確表示原諒打人者，對打人者從輕處理。李海山則向記者證實，在父親住院期間，呂子宏曾給過他們11萬元，並稱2萬元是以其個人名字給的，另外9萬元是打人者給的補償款。

　　核實三：妻子是"被綁架失蹤"還是自己走失？

　　無論在網帖中還是在採訪中，李海山都稱，自己的母親在家中被人綁架，至今還未找到。他説，派出所不僅不立案，還説宮獻霞是因患精神病而走丟。

　　"我母親沒有任何精神問題，我親眼看到她被幾個人架走。"李海山肯定地説。根據他的描述，2009年6月24日晚，七八個大漢來到李家用木棍打傷李召從父子，並把李妻宮獻霞拖到一輛無牌照的麵包車上帶走。

　　不過，景芝鎮派出所表示，宮獻霞失蹤發生在2008年6月鎮政府佔地之前，是自己走失的，李家人從未報過警。網民"cs16"在回帖中説，宮獻霞精神不好，還要忍受李召從的虐待，2008年春天李召從家南院墻倒塌後，宮獻霞出走，至今未歸。

　　在李召從的家裏，記者看到今年新蓋起了三間南屋和大門，但北面的舊屋則相當破敗，家裏也沒有像樣的傢具。景芝鎮政府告訴記者，李召從的家庭條件的確比較困難，並且還有一位80多歲的老母親，今後政府會盡力給予他們一些經濟上的補助。但李召從父子不合理的要求政府無法滿足。