專家：官員自殺背後秘密和苦惱無人知曉

　　有一些官員選擇自殺

　　可能是被迫丟卒保車

　　“官員一自殺，要麼解釋説工作壓力大，要麼説患有抑鬱症，但老這麼説，百姓會懷疑。”國家行政學院公共教研室主任竹立家認為，官方的調查對某個個案而言可能是真實的，但如果説絕大多數非正常死亡的官員都是因為壓力大、患病致死，百姓會有很大疑問。

　　“相比普通百姓面臨的壓力，官員位高權重，應該有更多的方式去緩解壓力。”竹立家説，比如同樣患抑鬱症，普通群眾可能沒有充分的條件去看病治病，但官員有公費醫療，有各種福利保障；比如工作壓力，普通百姓有下崗、降薪的危險，但公務員通常“旱澇保收”，自己不犯錯誤，鐵飯碗不會丟，工資不會少。

　　有專家分析認為，官員掌握著一定的人、財、物的支配權，由於我國缺乏完善和健全的官員財産申報制度、回避制度等防止利益衝突的機制，在社會資源分配過程中，官員面臨眾多的誘惑，“尋租交易”使官員成為腐敗“高危人群”。在眾多誘惑和高壓反腐之間，官員的心態常常矛盾和失衡，容易産生嚴重的心理危機。

　　實際上，有一些官員自殺後，媒體到當地調查時，群眾就反映，此人可能涉嫌腐敗被查，是畏罪自殺。有些網友甚至一聽説官員自殺，就條件反射般地想到肯定與腐敗有關。

　　“一個官員死了，一死了之，怎麼進一步追究家人、親友等人責任呢？沒法追！”竹立家説，不少人會將有些官員自殺與腐敗被查聯絡起來，但終究無法考證，因為人死了，主要線索斷了，從法律上來講，所有責任也就都免除了。

　　官員畏罪自殺現象有例可循，比如韓國前總統盧武鉉———2009年4月，盧武鉉家人被指涉嫌受賄；4月30日，盧武鉉本人首次被韓國檢方傳喚，5月23日即自殺。幾個小時後，韓國檢方即終結對盧武鉉案的調查。

　　有專家分析認為，有些官員相互之間形成了牢固的利益聯盟，大官保小官，小官保老闆，盤根錯節。當這個利益鏈中某個官員出了問題，眼看即將“全軍覆沒”，有人就會犧牲“小我”，丟卒保車。 （尹安學）