[新聞1+1]雞西礦難：確有此事？！（2011.05.03）

    中國網絡電視臺消息（新聞1+1）：又見礦難瞞報，但是這次的瞞報又有很多蹊蹺。比如礦主願意拿出高出賠償標準很多的90萬進行賠償，為什麼？比如説，當地的主管監察部門用了4天時間竟然説是查無此事，為什麼？比如説，當遇難者遺體被秘密迅速地轉移到火葬場，死因竟然是死於心臟病，又是為什麼？這一系列蹊蹺背後到底隱藏著怎樣的真相？

    面對礦難，一些職能部門或推説不知，或信誓旦旦，或公然撒謊。

    4月26日淩晨，黑龍江雞西桂發煤礦發生礦難。

    4月27日，桂發煤礦負責人高集偉稱：（礦難發生的消息）這是一場惡作劇，我的井都是停的。

    4月30日，雞西市有關部門組成的調查組沒有發現礦難。

    5月1日，黑龍江省聯合調查組證實礦難。

    5月2日，相關人員被處理。

礦主高振和坦白每個家屬給了90萬作為封口費。

    評論員白岩松：為什麼出了大事之後最具誘惑的是隱瞞？第一有龐大的利潤在等著。如果能隱瞞住還可以悄悄生産。不管現在賠人家90萬，用不了太久錢就可以賺回來。這是一種誘惑，因此想隱瞞。第二，當礦主説“我想隱瞞”是因為他相信可以隱瞞成功的。起碼可以隱瞞成功的系數比較大。這就讓人懷疑誰在為他撐腰，誰給了他這麼大的信心？一方面是誘惑，一方面是信心，同時出現在一件黑色事件中，耐人尋味。

    央視記者王躍軍：百姓説發生礦難，但礦井現場很平靜，讓人産生錯覺。多個相關部門聲稱沒有接到舉報。礦上稱安監員放假了。在對殯儀館進行調查後確認了有礦工遇難。煤礦一年的銷售收入有幾千萬，礦主在對遇難礦工的工友進行高額賠償後，受害者與加害者走在一起。

    評論員白岩松：受害者與加害者媾和，無可奈何。遇難者家屬選擇接受賠償，為遇難者感到悲傷。發生了重大礦難涉嫌瞞報，家屬明知這個結果，在知道礦方瞞報之後接受了賠償，法律如何界定這種行為？司法界要趕緊思考如何界定這樣的事件！否則的話會愈演愈烈。因為4月多起礦難的原告和被告都坐在了一起。我們必須去理性看待這樣的事件。

遇難礦工的死亡證明上赫然寫著“死因：心臟病”

死亡證明竟由當地公安部門開具。

    記者在調查中沒有發現駐礦安監員。一直到記者舉報，當地兩級煤管局才入井檢查。兩個小時的檢查結果是沒有發現事故跡象。而遇難礦工的死亡證明上寫的是“心臟病”。死亡證明是由滴道區公安分局刑事科學技術大隊開具的。

多起礦難的死亡人數驚人地“巧合”

    評論員白岩松：查瞞報如同查死亡案件一樣艱難。因為遇到的障礙很多。遺體火化的時候，證明上蓋有公安部門的章，如果這是真的話，公安部門是否主動或者被動參與到瞞報當中？區政府是否參與到瞞報當中？省裏由國務院才知道礦難，之前是“燈下黑”，這説明了什麼？礦井的生産許可證早已過期，誰在提供保護傘？為什麼遇難者是9個人？無數起安全事故遇難者都是9個人，10人以上是重大事故，10人以下是較大事故，天壤之別。不能立即得出結論是9人，這裡面還有迷霧。

    央視記者王躍軍：當地群眾之所以不舉報，是因為不信任。將來能否提高舉報的級別或異地調查？預計不久之後將公開調查結果。

      【相關閱讀】

     雞西8名遇難礦工屍體被異地火化 礦主出高價收買遇難者家屬

    在經過有關部門調查確認雞西礦難瞞報事件之後，礦難的相關責任人已經被控制。礦主高振河告訴記者，事故發生在4月26日淩晨4點，接到工人報告後，他就趕到了礦上。為了保住礦井，他聯絡了遇難礦工家屬，給每位遇難礦工家屬90萬。家屬同意私了後，他將先挖出的8具遺體進行了異地火化。火化地點在雙鴨山。