先拆老建築再做倣古街 長沙：正在消逝的歷史

　　一面拆老建築，一面做倣古街

　　據悉，為平眾怒，長沙市有關方面決定對遊擊坪4號公館採取異地重建的方式還原。自此該公館原址往西行走300多米，被圍擋圈禁的蘇州會館抬頭可見。馬路邊一位小商鋪的店主告訴記者，前幾年政府投入鉅資將坡子街修葺一新，幾百米長的馬路上，都鋪設了青色條石，兩旁新建的多是倣古格調的特色餐飲館所。讓他不明白的是：為何一邊花費鉅款修建倣古建築，一邊有天然歷史文化韻味的古建築，卻要被拆遷徵收？

　　湖南省文物局一位相關負責人也持有同樣觀點。他説，現在很多城市一面拆除真正的老建築、老街，一方面又花大錢做一些倣古街，實在不明智。因為，歷史不是隨意的製造。這種推倒真正的古物再進而建設倣古建築的模式，都是葉公好龍之舉。

　　採訪中，有文物保護專家向記者表示，城市改造發展，是歷史的必然，但如何使發展和保護相輔相成，更需要執政者思考。

　　他説，在上任領導執政長沙期間，曾花費數億元對全市500多條背街小巷進行提質改造。當時的書記市長曾多次強調，長沙是座有2000多年曆史的古城，在背街小巷改造中要保護文物，保護小街的文化底蘊，彰顯歷史特色。其中，11條歷史名街名巷得以修繕。

　　2004年，長沙市政府就歷史文化街巷和歷史舊宅保護召開專題會議，明確潮宗街等11條街巷為長沙受保護的歷史文化街巷，蘇州會館等23處舊宅為受保護的歷史舊宅，並明確這些街巷、舊宅可按"修舊如舊"的原則進行保護性修復或改造，任何單位和個人不得擅自拆除。

　　但僅僅數年，當年費心保護、花費鉅資的一些街巷、公館又在"舊城改造"中拆損殆盡。

　　陳先樞等人對此十分感嘆："其實老建築也是一種不可再生資源，是城市個性的標誌。如果一個城市的發展僅僅是從不同的院落遷移至千城一面的高樓大廈，那這個城市還怎麼能夠理直氣壯地找出屬於自己的面孔？"