三農問題學者談致信袁隆平 稱並不反對雜交稻

　　東方網4月28日消息：昨天，《南方農村報》評論版發表三農問題專家李昌平寫給袁隆平院士的公開信，信中，李昌平希望袁老在有生之年，放棄雜交水稻研究，轉向培育常規水稻品種，並佐之六大理由，呼籲還給農民自由選擇種子的權利。

　　此文被網絡廣泛轉載，引發熱議，有人支持，也不乏反對之聲。昨晚，記者連線正在農村調研的李昌平(李昌平微博)。

　　李昌平，曾任湖北監利棋盤鄉黨委書記，在農村工作17年。 2000年3月致信朱鎔基總理，反映當地突出的三農問題。現為河北大學中國鄉村建設研究中心主任。

　　並不反對雜交稻

　　京華時報：這封公開信的觀點你是第一次發表嗎？

　　李昌平：去年老家受災，大面積的中稻被水淹沒，絕收，農民撂荒，補不上種子，那時也寫過一個千字小文説這個事。

　　京華時報：為什麼寫信給袁隆平先生？

　　李昌平：袁隆平做了很多貢獻，但種子其實已不是傳統意義上的種子了。我覺得要保住常規稻，最合適的人就是他了。

　　京華時報：您建議袁隆平先生放棄研究雜交水稻？

　　李昌平：我並不反雜交稻，信裏也充分肯定袁隆平先生的貢獻，見報的只是一部分。雜交稻不是無條件生産的，如果要産量高，相應肥料就必須追加很多東西進去，像袁隆平先生搞超級稻，一畝可産兩千斤，要相應條件，也要錢，還對土壤有破壞。他已經取得很大的成就，應該回過頭來提醒人們，為農民保留一些種子。

　　雜交種無力抵災害

　　京華時報：農民沒有自己的種子會帶來什麼危害？

　　李昌平：農民應對自然災害的能力會大大下降，這對一個國家的糧食安全是個威脅。像我家鄉去年受災，中稻絕收後，農民沒辦法補種。以前可以用自己種過的早稻種子播種，再收一季。我們國家的災害其實很多，比如像現在北方玉米已開始播種，這時一場冰雹一打，就需補種，但種子公司種子已經賣給你，就補不上了，不僅僅是水稻。

　　京華時報：為什麼種子公司補不上？

　　李昌平：種子公司出售按季節，而且是一種商業行為，不會多儲備。如遇戰爭、天災等，就無法保障，除非是國家行為。國家如果沒有“傳宗接代”的種子，都可能導致威脅。

　　應保留30%常規稻

　　京華時報：常規水稻也能高産，且品質也好，這個怎麼得出的？

　　李昌平：很多常規稻，經過千百年選育出來，兼顧常量和品質，達到一個自然的最優平衡點，又適應當地的氣候條件，抗災能力強。我在農村當過十幾年鄉幹部，在常規稻和雜交稻比較中，常規稻過千斤非常普遍，而且品質好，抗災性強，只是政府、科研部門都不願花錢去培育常規品種。留常規稻的觀點，我不是最近才有。90年代中期，我們鄉里“胡選”水稻品種，10年不衰，一直打敗雜交稻，後來政府不投入等多方原因被淘汰了，那個時候就一直想，要怎麼保留部分農民自己的種子，品質好又能降低成本。

　　京華時報：信裏，您呼籲有關部門進行立法規定，保留30%的常規種子，這個30%怎麼來的？

　　李昌平：從糧食安全角度看，我們國家現在不是生産不足，去年糧食産量歷史最高，我保守估計留70%雜交稻就不影響全局，能保證糧食安全，不會導致短缺。

　　京華時報：為什麼需要政府介入？

　　李昌平：要有國家戰略，全國應該留10個縣種常規稻，政府應收購種子，放在倉庫裏，遇到災害就拿出來給農民種。在日本，主糧一定用本國種子，像水稻絕不會用外國的，其次一定會留有常規種子。

　　自信觀點將被認同

　　京華時報：信交給袁先生了嗎？

　　李昌平：還沒有，打算回京後，給他發一封郵件。

　　京華時報：你覺得袁先生會認同你的觀點嗎？

　　李昌平：我覺得他會的。袁老從事研究並不是為了追求商業利益，他一定會認真思考國家種子戰略，這是個大問題。

　　■網友觀點

　　北京有機農夫市集：支持李昌平老師的倡議。雖然雜交稻總的來説單産高於傳統種子，但是應該加強常規育種的研究和推廣，保障農民種糧的自主性和經濟利益。

　　yao:我想，作者是認為雜交種的種子已不是什麼高科技了，某些特定環境下常規種也有優勢。然而現在，由於雜交種不能留種，每年播種時，農民都需高價買雜交種子分薄了農民的利益。此文章是為農民説話，作者好人！

　　匿名IP:115.236.50.*作者對雜交育種似乎不太了解。事實上大面積栽種的植物會天然雜交的，“胡選”實際上就是雜交優選的過程。這與轉基因育種有本質不同，不能同論。而且，雜交也不一定非要高産，也可以按人們的需要，做雜交抗病等。

　　匿名IP:123.67.62.*種子問題需要完善的制度去進行管理，這個問題不是科學家能解決的。在有限的土地上種出能滿足需求的糧食，才是真正嚴峻的科研問題。