志願者高速路攔車救狗續：救助者因利益不信任

　　4月15日，微博傳出“高速路上有人運狗”的消息後，數百動物保護志願者便直奔京哈高速堵住運狗大卡車。經過長時間對峙與協商後，最終某網站和某基金會出資11.5萬元將整車520隻狗買下，連夜送往動物保護組織基地安置。

　　作秀？炒作？此後網絡上質疑聲此起彼伏，圍繞高速路救狗的爭議愈演愈烈。但拋開這些話題，仍有一個問題擺在眼前，小狗被救之後該怎麼處置？

　　有媒體報道，幾個動物保護協會此前曾救助過一批貓，但後來這些貓大部分病死或去向不明，此次的小狗們是否依然會遭遇這樣的命運？

　　救援虎頭蛇尾

　　路邊救了 山後放了

　　22日晚上7時，中國小動物保護協會會長蘆荻回到了她位於巴溝附近的辦公室，藥廠送藥的師傅已在辦公室裏等了她一下午，她剛剛從藥廠買了6萬多的藥品，用於對狗的治療。

　　辦公室裏堆滿了大大小小的籠子，幾十隻貓狗佔滿了百十平方米的房中，貓狗散發的異味在房門幾米外就能聞到。房子是蘆荻的家，81歲的她將這裡變成了一個“動物園”，“每天我只能用被子蒙著臉睡覺，味兒太大了，又不能開窗開門，怕它們跑出去。”蘆荻捧著一桶未開封的方便麵，聲音嘶啞，忙得滴溜兒轉。

　　這次救狗事件，不是蘆荻第一次參與救援，也不是救下小動物最多的一次，但這是一次最受關注的救援。

　　4年前，蘆荻曾在外地同其他組織和志願者一起救下了420隻貓。貓被救下後，蘆荻領養了51隻，“這些貓至今還生活在我家。”而其餘的貓，蘆荻也不知去向。

　　蘆荻曾在山西參與過一次救貓行動，在高速路邊，志願者們截下了一輛大卡車，上面裝滿了小貓，經過幾個小時的談判，蘆荻和當地誌願者一起救下了這一車小貓，放行了那輛大卡車。

　　眾多志願者們拎起籠子，向不遠處的一座山坡走去。繞過了山頭，志願者打開籠門，將上百隻的小貓放了出去。身體強壯的貓很快消失在蘆荻的視線之外，一些小貓受到驚嚇不知所措。蘆荻對這種處置方式非常驚訝，“這樣的救援就失去了真正的意義，它們又回到了野外，沒有主人，沒有食物。很可能又被貓販子抓去。”

　　團體各自為戰

　　救時齊心協力 救後四分五裂

　　2010年在天津，一次救助700多只貓的行動中，北京的多個民間動物保護組織和志願者前後趕到。

　　在現場，兩面墻邊堆放的貓籠足有6層，籠子每個約20厘米高，裏面擠著四五隻貓，來自不同組織的志願者將矛頭對準了貓販子。首都愛護動物協會會長秦肖娜也趕到了天津協調救援，“志願者的熱情都很高，很團結，都想第一時間把貓救下來。”

　　蘆荻所在的中國小動物保護協會也參與了這次救援，救援成功後，蘆荻看到，不同的團體和志願者分別圍成一個小圈子，商量怎麼處理這批貓，“沒有了救援時的齊心協力，分別聚在一起嘀嘀咕咕，都想用自己的方式處置。”

　　由於志願者和民間團體間沒有形成統一的指揮，在救援成功之後卻在治療、飼養、處理上都有不同的觀點。大批貓猛然出現，很多救助組織沒有互相約定就參與進來，有的團隊要求自己救助的貓要什麼標準的口糧，有的志願者離開的時候帶走幾隻貓，被救下的貓就連去向都無法統計。

　　這次救狗行動中，媒體質疑此前曾救助過一批貓，而後來這些貓大部分病死或去向不明。面對質疑聲，蘆荻沒有逃避：“那是一次悲劇，不能説因為經驗不足，而是沒有統一的管理和指揮，團體和志願者不願意聽命于別人造成的。這次救援小狗，一定要吸取教訓。”

　　目前這500多只小狗被安置在幾十家動物醫院進行治療。首都愛護動物協會一共承擔了80隻狗的治療和之後的處理工作。秦肖娜説：“治愈之後，我們就將開展領養，每個領養人都要與協會簽訂一份協議，之後有專門的組織去進行定期的跟蹤，以了解這些狗的情況。”

　　蘆荻表示，小狗們的總數都已經統計完成，分佈在各家醫院的數量都已統計，她聯絡的藥也陸續到位。“除了領養、助養之外，我們打算在治療之後，與某些能給狗提供較好生存空間的村子簽協議，讓這些狗在那裏給村民看家護院。”蘆荻一再強調，必須要簽訂協議，便於以後的追蹤和管理，“不能讓這些狗再回到原點。”

　　名韁利鎖羈絆

　　人前出盡風頭 人後不見行動

　　520隻狗被救下後，高額的治療費也成為救助團體和志願者面臨的難題，在秦肖娜看來，“這是檢驗動物救助團隊的時候”，秦肖娜認為，民間救助組織間應該相互認可相互配合，因為沒有任何組織能一下子承擔這麼大量的動物救助行動。

　　一位不願透露姓名的動物保護志願者説，民間動物組織間的不信任和不認可在某一方面也是來自於利益，“名聲和錢會拖住善後處理的後腿。”這位志願者説，有些組織或是個人在第一時間向外公佈自己救助了多少小動物，這就抓住了公眾的視線，名聲和形象建立起來了，也達到了炒作的目的。“有一些不是真心愛動物的個人或者是團體會以救治為名接受社會捐贈。而這些錢具體用在了哪兒？誰都不知道。”

　　在這次救援行動中，酷寵新天地流浪動物救助平臺的志願者解小法一直以個人身份參與救援，她初步統計，從救援行動開始至今，一共有4家組織和個人在網上公佈捐款賬號。“我已經開始在網上質疑一些承諾要出錢進行救助的單位，他們只是在事件之初站出來表態，而之後的錢又在哪？他們的目的又是什麼？”

　　做了15年動物救助工作的解小法認為，動物救援行動不能從根本上解決販賣小動物産業利益鏈的問題，“志願者攔下一車，可能已經有好幾車都錯過了。”

　　在秦肖娜看來，正是因為法律的缺失，才導致志願者不得不積極行動：“沒有法律的約束，就有小動物的買賣和殺害，沒有法律的約束，很多有疫病的貓狗，沒有經過檢疫和飼養就成為餐桌的食品。”

　　蘆荻也説，建立動物保護法會解決虐待、販賣的問題，同樣可以統一團體或是志願者間救治和處理理念的不同。“為了那些劫後余生的小狗們，少些雜念，千萬不要讓這些狗重蹈之前小貓的覆轍。”