新京報訴iPad"中文報刊"軟體侵權 索賠60余萬

　　昨晚，打開"中文報刊"軟體，已找不到《新京報》，但仍有60多份報紙的版面，其下方"廣告條"清晰可見。本報記者 李飛 攝

　　（記者張媛）因未經授權擅自使用《新京報》的版面和內容，iPad上運行的"中文報刊"軟體的開發者被告上法庭，並面臨60余萬元的索賠。今日，海淀區法院將正式開庭審理此案。這也是目前已知國內首起針對iPad應用的版權訴訟。

　　原告

　　未經許可使用內容

　　新京報的iPad版計劃在本月正式上線，但早在2010年8月，新京報社就發現iPad上運行的一款名為"中文報刊"的軟體，未經授權使用了《新京報》的版面和內容，且每日實時更新。隨後，新京報社授權下屬網絡公司派博在線公司向"中文報刊"軟體開發者北京邁思奇科技有限公司（下稱邁思奇公司）發函，要求停止侵權。由於邁思奇公司一直不予理會，且持續侵權，新京報社授權下屬網絡公司將其告上法庭，請求判令邁思奇公司立即停止侵權行為、公開道歉，賠償經濟損失60.8萬元。

　　截至昨日，在蘋果APP STORE上仍能找到可供免費下載的"中文報刊"軟體，用戶將該軟體下載到iPad上，即可在線閱讀超過60家國內報紙的全部版面和內容，而且在每一份報紙的每一個版面下都加載了獨立的廣告條。該軟體在iPad新聞類免費應用軟體中居暢銷榜第11位。

　　昨晚，記者打開"中文報刊"軟體還發現，"報刊架"上已經找不到《新京報》了。

　　"很多報紙像《新京報》一樣，是在完全不知情的情況下，被竊取了內容。軟體提供者以非法取得的內容增加自身平臺的下載量和瀏覽量，從而達到贏利的目的，嚴重侵犯了報紙媒體的知識産權，並對報紙的發行、廣告等實際利益造成嚴重威脅。這種行為無異於剽竊和盜版。"新京報社相關負責人表示。

　　據了解，在"中文報刊"軟體"囊括"的報紙中，《羊城晚報》等媒體已明確表示從未授權該公司使用自己的版面和內容。《羊城晚報》技術中心負責人表示，該軟體擅自轉載使用的行為明顯侵權，並且打開軟體後能看到附帶廣告，説明該公司以他人擁有版權的內容為自己牟利。

　　被告

　　軟體附帶廣告尚在測試期

　　對此，邁思奇公司商務部負責該軟體運營的張先生解釋稱，上述媒體都在各自官網上公佈了電子報，該軟體不過是將公開的內容集成起來供用戶免費閱讀。雖然軟體上附帶了廣告，但由於軟體尚在測試期，並未投入商業運營。

　　德潤律師事務所的劉家輝律師表示，點擊"中文報刊"後，打開的頁面上，未顯示新京報等報紙的網址，僅出現報紙版面內容，而在頁面下方卻出現了該軟體開發商的廣告條，實質上是使用不屬於自己的版權內容為自己牟取經濟利益。這是侵犯新京報社著作權的行為，必須予以制止和賠償。

　　爭議

　　雙方公證書時間相差3個月

　　海淀法院2月底正式受理此案後安排了庭前證據交換。原告與被告均出示了公證書以證明各自觀點。其中新京報一方提供的公證書時間為2011年1月，被告提供的公證書時間為2011年4月。在原告提供的公證書中，"中文報刊"的頁面中的廣告欄單純用於發佈廣告。而在被告提供的公證書中，原來單純用於發佈廣告的廣告欄，變成既可以顯示鏈結地址又可以加載廣告的功能框。被告據此聲稱，"中文報刊"的服務器並未存儲《新京報》內容，"中文報刊"只是提供了一個新京報網的鏈結。

　　"從技術的角度來説，這種修改並不是一件難事，熟練的話，幾分鐘就能修改完。"針對公證內容的差異，中科院軟體研究所副研究員張波稱，對於軟體商來説，其通過後臺實現這一修改易如反掌。

　　《新京報》相關負責人表示，"《新京報》是一傢具有全國影響力的媒體，如果邁思奇公司有知識産權保護意識的話，完全可以通過多種途徑獲取內容使用授權。但該公司在未經許可的情況下，長期利用技術手段獲取《新京報》的版面與內容，並以軟體下載模式在iPad上進行二次傳播，並在其自己的頁面上發佈廣告盈利，嚴重侵犯了報紙版權所有者的合法權益。我們有理由懷疑，該公司在被訴之後不僅沒有停止侵權行為，而是對服務器後臺進行了重大修改，以達到混淆視聽、規避侵權責任的目的"。

　　對此，中國文字著作權協會常務副總幹事張洪波認為，雖然平面媒體在自己網站上向讀者提供了免費閱讀，但在沒有授權的情形下，他人無權"將別人擁有版權的內容"放在自己的軟體中，"中文報刊"軟體的這一行為已然侵害了新京報的信息網絡傳播權。

　　■ 專家説法

　　為營利侵權將面臨追刑責

　　中華全國律師協會信息網絡與高新技術專業委員會主任董永森認為，雖然被告辯稱尚未營利，但是否營利、營利多少只對賠償數額有影響，不能掩蓋其以增加瀏覽量、以廣告營利為目的的初衷，也不影響對其侵權事實的認定。

　　中國文字著作權協會常務副總幹事張洪波則表示，根據刑法第二百一十七條之規定，以營利為目的，未經著作權人許可，通過信息網絡向公眾傳播他人文字作品等的將面臨刑事追責，而根據《關於辦理侵犯知識産權刑事案件適用法律若干問題的意見》的規定，非法經營數額在五萬元以上的、傳播他人作品的數量合計在五百件（部）以上的都屬於上述情況。