"攔車救狗"引發網友論戰 是否該禁食貓狗肉？

　　事件：

　　4月15日，京哈高速張家灣收費站附近，一輛載有520隻待宰狗的卡車被動物保護志願者攔下，經調查該車持有真實有效的檢疫運載證明。經過15小時僵持，這500余只狗以11.5萬元價格被買下。有患病跡象的152多只狗被送往醫院檢查，剩下的300多只狗在中國小動物保護協會基地接受暫時救助。

　　這場"愛心行動"在網上吸引了400多萬人關注。在微博在論壇上，網友如火如荼地爭論著。

　　觀點PK1 違法攔車該不該

　　有網友表示，雖然志願者們的精神值得肯定，但行為有過激之處，至少給交通帶來了不便。法律人士更認為，攔車救狗的行為超出了法律界限。

　　@彭遠文：救狗是好的，但是要守法。高速公路上開車攔截這種事情還是別幹為好(你沒有攔截檢查的權力)，圍堵公路影響交通也是要不得的(別人還要趕路呢)，贖買是應該的(除了你能證明是偷的，否則別説"不能便宜狗販子"這樣的話)。

　　立馬，有人出來還擊："他們可能觸及了法律，但所做的事結果並不是錯的，現在法律不健全，這個可以理解。但如出現問題，大家都去放任，那就是一種錯誤行為。"

　　"總要有人去做這事，縱使會遇到很大阻礙，但從人與自然和諧發展的角度來説，護狗行動還是有一定意義的。有了志願者的聲援，動物保護立法將向前推進。"

　　觀點PK2 是否該禁食貓狗肉

　　許多網友呼籲人類善待動物、國家應立法禁食貓狗肉。一個因此發起的"不吃伴侶寵物，認養解救狗狗"的微博活動已有31743人參加。活動的簡介中説："伴侶寵物、野生動物是不可以食用的，只有飼養動物是可以食用的(如果你一定要吃的話)，這是人類文明發展到這個階段的基本準則"。

　　另一些網友則認為，法律並沒禁止他人吃狗肉的自由和權利，所以愛狗人士不能將自己的價值取向強加給所有人。"我愛狗，也不吃狗肉。事實上，我們吃的豬、牛、羊，包括各種植物，都是人類的好朋友。吃狗真討厭，但比這更討厭的是強迫別人不準吃。"

　　觀點PK3 11.5萬元救狗值不值

　　有網友稱"攔車救狗"是典型的偽善行為。"人的溫飽問題還沒徹底解決，動用大量的人力物力及資金來保護小貓小狗是主次不分。"

　　一網友説："如果你們的愛心沒地兒送，那就給饑餓中的南非難民，給無錢修建蓄水池的甘肅農民。"

　　對此，有網友回應："保護動物和扶持民生並不矛盾。相反，保護動物既有利護生(動物生命)也是護心(人的心靈)。救助動物，使他們不受到虐待，是人類道德的底線。對毫無反抗能力的生命施加暴力的人，不會是個善良人，也不會對社會和其他人尊重和愛護。"

　　點評：

　　"攔車救狗"的爭論雖沒有定論，但爭論激發著人性之善的因子。只要有善和愛的存在，有法律意識的存在，爭論再激烈都是好事。爭論越激烈，類似"救狗"的愛心將更理性更持久，類似"攔車"的過激舉動也將越來越少。(李樺)