被封門店貸得200萬 涉嫌高利貸銀行行長被處分

　　銀行在辦理抵押貸款業務時，未對抵押物狀況進行審查，以致抵押物被司法機關查封半年後還發放貸款200萬元。

　　此事事發義烏，記者日前對此進行了調查。

　　被法院查封門店從銀行貸得200萬元

　　吳躍慶是義烏市耀慶紙業有限公司的創辦人，公司主營複印紙和筆記本生産。

　　2008年12月9日、10日，"耀慶紙業"從建設銀行義烏分行分別抵押貸款獲得300萬元和200萬元貸款，用以抵押的是吳躍慶和其妻胡巧珍名下的兩套商業用房(義烏市稠州北路601號13幢9號、10號)。

　　去年3月9日，因500萬元貸款逾期未還，"耀慶紙業"、吳躍慶和胡巧珍被建行義烏分行告上法院。

　　案件爭議焦點是，建行義烏分行是否對稠州北路601號13幢10號房産享有優先受償權。因為該房産早在2008年5月26日，已被本案的第三人陳惠芳申請法院查封。

　　義烏市人民法院審理認為，建行義烏分行在辦理抵押貸款業務時，未對抵押物狀況進行審查，以致在抵押物被司法查封半年後還發放貸款，因此僅對9號房産享有優先受償權，而對10號房産不享有優先受償權。

　　目前案件已執行完畢。9號房産拍賣所得295萬元，全部償還建行貸款。而10號房産拍賣所得355萬元，則涉及到17個債權人，建行義烏分行分得200757元，尚有180多萬元貸款沒有收回。

　　銀行行長充當高利貸掮客拖垮企業？

　　經辦這兩筆貸款業務的建行信貸員張韶陽向法官表示："當時因為業務量很大，沒有時間去查(抵押物狀況)。"

　　張韶陽説，他是在2009年5月份讓企業還貸時，才查詢得知房産已被查封。

　　而吳躍慶則告訴法官，10號房産被查封一事，銀行方面是知情的，因為都是"他們在操作的"。

　　吳躍慶告訴記者，2007年4月，企業因缺乏資金，他經人介紹結識了時任建設銀行義烏縣前街支行行長季孝章。

　　當時，吳躍慶提出希望向銀行借貸200萬元用於流動資金。

　　季孝章説："要借就多借點，我給你好好包裝一下。"

　　很快，季孝章找來一名放高利貸的，並讓吳躍慶向其借款800萬元，月息6分。隨後，季孝章授意吳躍慶用這筆錢購入商鋪做抵押，再向建行義烏縣前街支行申請貸款。

　　兩個月後，吳躍慶從建行獲得了1000萬元的資金。

　　貸款到期之後，季孝章又出面向高利貸者借來1000萬元歸還這筆貸款，月息同樣是6分。一個多月後，吳躍慶再次得到建行的貸款。

　　就這樣，吳躍慶在高利貸與銀行貸款之間互相拆借。短短三年時間，吳躍慶欠下2000萬元高利貸本金，以及1392萬元的銀行逾期貸款，導致企業最終破産。在當了20年老闆後，吳躍慶現在成了義烏一家企業的管理人員，用他自己的話説，自己現在就是個打工的。

　　當事行長已被處分

　　記者曾多次試圖採訪建設銀行義烏分行，但該行辦公室主任趙賢飛説，季孝章已經接受處理，人也已離開建行，義烏分行現在不能接受記者採訪。

　　此前，已經有媒體報道過義烏銀行高管充當高利貸掮客的事實。對此，浙江省銀監局金華分局副局長、義烏辦事處主任徐佶説："所反映的幾個人(指放高利貸者)，我們已通過電話聯絡上對方，他們都説沒有這回事。"

　　徐佶説，當地銀監部門曾于2008年明令禁止銀行工作人員涉足地下金融。"我們沒辦法確認，我也不敢説他(季孝章)有或沒有涉足。"徐佶説，季孝章分別在2010年1月和4月受到了"記過"和"職務解除"處分。

　　徐佶説，這應該是建設銀行按照自己的責任追究制度，對違規放貸者作出的處罰，並沒有涉及高利貸。

　　她認為，如果吳躍慶有真憑實據，證實季孝章和放高利貸者有關，或有其他涉嫌犯罪的行為，可以向司法機關報案。

　　吳躍慶告訴記者，義烏建行違規放貸以及季孝章是否涉及違法一事，他已經向義烏檢察機關進行了舉報。

　　記者從義烏市人民檢察院獲悉，目前檢察機關已經受理此案。

　　銀行工作人員勾結放高利貸者在義烏帶有一定普遍性？

　　義烏當地一家銀行的一位中層管理人員在接受記者採訪時表示，這種銀行工作人員勾結放高利貸者，再從銀行取得貸款的方式，在義烏帶有一定普遍性："他們既能完成銀行本身存貸款的考核指標，又能從放高利貸者那邊獲得好處。"

　　義烏民間資金一直非常充沛，而銀行又有自身存貸業務的強烈需求，在這種情況下，部分銀行從業者充當起銀行、放高利貸者、尋貸者之間的掮客，從而也使銀行貸款風險陡增。

　　在剛剛獲批的義烏國際貿易綜合改革試點方案中，其中有一條就是要求義烏改善金融生態環境。

　　義烏有關方面也意識到，必須強化金融執法，保護金融資産安全和有效維護金融秩序，合理引導和規範發展民間金融，既要充分利用民間資金充裕的優勢，又要防範亂集資和高風險套利等問題，嚴厲打擊各种經濟犯罪和逃廢金融債務行為。（據都市快報）