肇事司機將傷者丟草堆後逃走致其亡 被判故意殺人

　　發生交通事故後，肇事司機把傷者扔在了機耕道上，當120趕到現場時傷者已不治身亡。新津法院以肇事司機犯故意殺人罪，判處其有期徒刑12年。肇事司機認為，他曾多次試探傷者的口鼻，發現其已沒有了呼吸，證明傷者已經死亡，自己不構成"故意殺人"，只是"交通肇事"，遂提起上訴。記者昨日獲悉，成都中院以無醫學專業知識的普通人，無權認定受害者是否死亡，二審維持原判。

　　案件回放

　　交通肇事"拋棄"受害者

　　去年7月1日晚上9時許，萬長江(化名)駕車從邛峽往新津方向行駛，車上還有他的朋友熊女士。當車開到迎仙橋加油站附近時，萬長江撞上了一輛正在行駛的綠色電瓶車，騎車人小李被撞倒在地。

　　萬長江剎車後下車查看躺在路邊綠化帶裏的小李，並迅速把小李抱上車平放在車內後排座位上，同時讓熊女士幫忙打120，自己則開車往附近醫院趕，但熊女士連續打了幾次120都沒有打通。大約開了2公里後，萬長江突然自言自語地説："人肯定死了。"然後，他突然左轉將車開進一條機耕道，不顧熊女士的勸阻，將小李抱下車放在路邊的草堆裏，還用麥草將其掩藏起來。

　　然而，車子的發動機此時卻出了問題，萬長江只好把車牌卸下丟棄在附近一玉米地裏，棄車逃離現場，而熊女士則繼續撥打120。晚上11時許，當120來到現場時，小李已經被先趕到的民警從草堆裏找到，醫生檢查後當場宣佈其已經死亡。當晚，萬長江就到公安機關自首。

　　庭審爭議

　　是"交通肇事"還是"故意殺人"

　　隨後，新津縣交警大隊對此次事故作出責任認定，萬長江負事故主要責任，小李負次要責任。檢方以萬長江犯故意殺人罪提起公訴。

　　"只是一起交通事故，咋個成了'故意殺人'？"近日，新津法院開庭審理此案。萬長江很不解，在車禍現場，他曾先後兩次對小李是否死亡進行了確認，"我摸了他的口鼻氣息，還有頸部動脈情況。"發現小李沒有任何動靜後，萬長江確定其已經死亡，才轉而將車開向機耕道。萬長江強調，小李的死因是顱骨損傷，完全符合被交通工具撞擊的特徵，"這肯定不算故意殺人！"

　　新津法院認為，萬長江在交通肇事後為逃避法律追究，將小李帶離事故現場，棄于一草堆中，並將其掩蓋隱藏，使小李無法得到及時的救助而死亡，其行為已構成故意殺人罪。為此，新津法院以故意殺人罪判處萬長江有期徒刑12年。萬長江不服提起上訴，成都中院二審維持原判。

　　法官點穴

　　普通人無權認定受害者是否死亡

　　萬長江犯故意殺人罪，依據是什麼呢？昨日，成都晚報記者採訪了承辦此案的新津法院法官。

　　"萬長江作為一個普通人，沒有醫學專業知識，且沒有其他證據認定小李在交通事故發生時，已經當場死亡，因此無權對小李是否已經死亡做出認定。"法官稱，故意殺人罪是指非法剝奪他人生命的行為。本案中，萬長江明知自己的行為將造成小李死亡的後果，但仍放任這一結果的發生，這一行為符合故意殺人罪的構成要件，應該認定為故意殺人罪。(記者 鎖千程 實習生 索引)