央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 社會圖文 >

制假團夥在廢棄停屍房勾兌白酒 知名酒廠工人參與

發佈時間:2011年03月31日 18:01 | 進入復興論壇 | 來源:中廣網

評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  為一夜暴富,小酒廠老闆楊某不但組織工人自製假茅臺,生産地點還選擇在一家廢棄醫院的停屍房。這夥人還生産、銷售大批假冒偽劣中檔白酒,涉案金額百餘萬元。

  3月初,經萬州區檢察院提起公訴,萬州區法院一審以楊某、何某、譚某等5人犯生産、銷售偽劣産品罪,分別判處有期徒刑3至7年不等,並處2萬至25萬元不等罰金。

  小酒廠老闆生産陷困境

  制假高手建議走“捷徑”

  現年41歲的楊某原是萬州一家小酒廠老闆。2003年,從重慶某知名酒廠技術崗位上退休的譚某投奔楊某,成為分管生産的副總經理。由於經營狀況不好,楊某欠下不少外債,譚某也被拖欠10萬元工資。

  2009年三月的一天,楊某和譚某在茶樓喝茶時,偶遇現年49歲的何某,何某此前與譚某是酒廠同事。2002年,何某因犯假冒註冊商標罪,被萬州區法院判處有期徒刑1年,並處罰金1萬元。何某並沒從中吸取教訓,相反繼續利用自己曾在酒廠供職的優勢,利用自己現成的技術以及銷售渠道,仍然遊走在白酒行業的邊緣。

  “要來錢快,就做點假酒,那個利潤高。”在得知楊某的窘況後,何某建議楊某走“捷徑”。雙方一拍即合。

  買來基酒勾兌假茅臺

  掩人耳目選址停屍房

  半個月後,何某致電楊某,稱可以搞到一批茅臺酒的包裝。隨後,兩人協商由何某負責聯絡假茅臺酒的所有外包裝、酒瓶、瓶蓋、防偽標誌、商標等,價格是480元/件。

  有了茅臺酒的外衣,還得有內容。因此,楊某又通過何某聯絡,從貴州某小酒廠購得2500斤基酒,價格是100元/公斤。這批基酒是供應商早就勾兌好的,因此楊某要生産假茅臺,只需直接往酒瓶裏灌裝即可。

  楊某知道生産假茅臺的風險大,對於灌裝地點的選擇,他費盡心思。為遮人耳目,他將灌裝地點選擇在萬州觀音岩一家廢棄醫院的停屍房。同年6月,楊某以1000元的價格租下停屍房,然後安排譚某負責灌裝。

  約20天的時間,楊某一夥就生産出假冒飛天茅臺170余件。每當生産到一定數量假茅臺,楊某就立即安排人員轉移。楊某交待,這批假茅臺除有30件作為借款抵押外,以及很少一部分被拿來宴請賓客外,大部分被送往何某租用的倉庫寄存。這部分假茅臺尚未出售即被警方查獲。經鑒定,楊某的這批假茅臺案值59.5萬元。

  租下民房灌裝白酒

  “貴人相助”提供基酒

  除了幫助楊某生産假酒外,何某自己也沒閒著。2009年8月,何某決定自己生産重慶本地一家知名酒廠的産品。

  經查,何某先是花5萬元購進大量白酒外包裝以及基酒,然後在萬州天城鎮萬河村租下幾間民房作為生産場地,並組織冉某等人生産重慶某知名白酒。其假冒産品主要包括市場價每瓶百餘元和每瓶四五百元的中檔白酒。

  因為自己就是酒廠出來的,在制假的關鍵環節,總是由何某單獨操刀。比如自己按比例往基酒中加水稀釋降低酒精度,然後再沉澱、過濾。而他招聘的工人只是做一些簡單的輔助性工作,如泡洗空酒瓶、裝瓶、貼防偽標識、裝箱等。

  何某在制假過程中,還有“貴人相助”。一家知名酒廠的工人知道何某在做假酒,就主動聯絡他,為他提供廠裏生産高端白酒的基酒,這樣何某做出來的假冒名酒也逼真一些。這位“好心人”要價也不高,這樣的基酒15元/公斤。何某一下購進50公斤這種基酒。

  經查,何某共生産數百件偽劣名酒,但絕大多數還在倉庫時,就被警方于2009年11月25日查獲,何某的制假窩點也被警方一舉端掉。法院審理查明,警方查獲何某等人生産的假酒近5000瓶,另有大量制假包裝物。經鑒定,查獲的假酒貨物案值金額為60多萬元。

  制假販假警方一鍋端

  五名嫌犯全部被判刑

  2009年11月25日,警方將何某、譚某等人抓獲歸案,同月30日將楊某抓獲歸案。日前,萬州區檢察院以楊某等5人犯生産、銷售偽劣産品罪,向萬州區法院提起公訴。

  萬州區法院審理認為,楊某、何某、譚某等人多次生産、銷售偽劣産品,楊某參與生産、銷售偽劣産品,銷售金額166730元,未銷售貨物案值金額共計100萬餘元;何某生産、銷售偽劣産品,銷售金額16萬餘元,未銷售貨物案值金額共計135萬餘元;譚某參與生産、銷售偽劣産品,銷售金額16萬餘元,未銷售貨物案值金額共計124萬餘元。

  萬州區法院根據幾人的犯罪事實、性質、情節和對於社會的危害後果等,一審以楊某犯生産、銷售偽劣産品罪,判處有期徒刑6年,並處罰金20萬元。何某犯生産、銷售偽劣産品罪,判處有期徒刑7年,並處罰金25萬元。譚某犯生産、銷售偽劣産品罪,判處有期徒刑5年,並處罰金10萬元。另外兩名犯同罪,分別被判處有期徒刑4年和有期徒刑3年,緩刑3年,並各處罰金8萬元和2萬元。