父親死於醫療事故 護士女告衛生局要求處罰同事

　　護士告衛生局要求處罰同事

　　此前其父死於醫療事故 為首例患方為究醫務人員責任告管理部門案件

　　本報訊 （記者孫思婭）原世紀壇醫院護士金淑華父親死亡，她打完醫療糾紛官司後，又將海淀區衛生局告上法院，要求對相關醫務人員進行處罰。昨天，海淀法院開庭審理了此案。據悉，這是首例患方為追究醫務人員責任而起訴衛生行政部門的案件。

　　昨天上午，金淑華來到法院，她起訴要求海淀區衛生局對其所在醫院的醫生進行處罰。衛生局表示，去年6月，世紀壇醫院向該局提交處理情況彙報稱，經醫院醫療事故防範委員會討論，認定主要責任人為急診科醫師張某，並決定將張某調離急診科，停止晉陞一次，扣除當年一次性勞務費一次，免去急診科主任職務。該院還給予張某行政警告處分，扣罰急診科7000余元，扣罰急診科負責人3個月職務津貼。該局表示，經核實該院確已對責任人和責任科室作出了處理。

　　金淑華提出，根據有關條例，對醫生的處罰應由衛生行政部門進行，世紀壇醫院並非衛生行政部門。對此衛生局表示，條例中並沒有要求衛生行政部門“必須”處罰。他們曾向市衛生局呈報請示，今年2月10日，該局收到市醫學會給市衛生局的回函稱，醫療事故被鑒定主體通常是醫療機構，並未規定對相關醫務人員的責任進行認定。因此，該局對有關醫務人員的處罰依據不足。

　　金淑華對此稱，“看來《醫療事故處理條例》實施這麼多年，你們連一個醫生也沒處罰過。” 此後法官宣佈休庭，未當庭宣判。

　　>>對話

　　“綁架”衛生局

　　記者：你曾是醫院護士，為何堅持要處罰自己的同事？

　　金淑華：那些醫生我都認識，有的還是很好的朋友。我的目的不是處罰醫生，而是要“綁架”衛生局。因為衛生局無法根據醫療鑒定作出處罰，就必須要求他們重新鑒定。

　　記者：為什麼不直接要求重新鑒定？

　　金淑華：一審、二審時我都要求了，但都沒有重新鑒定。我認為鑒定結論忽略了最重要的誤診問題，想找醫學會詢問，但是誰也不給解答。

　　>>律師説法

　　問題一：衛生局以《醫療事故處理條例》未規定其“必須”處理醫務人員為由，是否合理？

　　北京盈科律師事務所醫療事務部主任張振峰：條例雖然沒有“必須”二字，但規定了衛生局的職責，處罰是其“應該”履行的職責，否則老百姓還能找誰呢？

　　問題二：衛生局以“醫療事故鑒定中沒有主要責任人，而是醫院行為”為由，未做處罰，合適嗎？

　　張振峰：鑒定結論明確指出了錯誤行為，可以對應相應醫生的責任，不應該咬文嚼字。

　　問題三：醫院對醫務人員作出行政警告處分，可以代替衛生局嗎？

　　張振峰：醫院的行政警告處分屬於內部管理性質，與衛生行政部門的行政處罰是兩個性質，不能説內部處罰了就可以免於行政處罰。目前對醫務人員的行政處罰，主要有警告、暫停執業、吊銷其執業證書。

　　>>相關案情

　　2006年5月29日，金淑華79歲的父親左下腹部劇痛，被送到金淑華任護士的世紀壇醫院。急診室值班醫生張某診斷後給老人注射了“丹紅”。此後老人面色蒼白，被轉往心內科，確診為“脾破裂”，並被轉入普通外科實施“脾切除手術”，後被收入ICU病房救治。當年6月6日，老人因搶救無效死亡。翌年6月5日，海淀區醫學會作出醫療事故技術鑒定書，認為該病例構成一級甲等醫療事故，醫院負輕微責任。

　　患者家屬對該結論不服，經市衛生局委託，北京醫學會再次作出醫療事故鑒定，結論未變，醫方負次要責任。金淑華等5位子女提出訴訟，索賠19萬餘元，其中精神損失費為5萬元。海淀法院一審採納了北京醫學會的醫療事故鑒定，判決世紀壇醫院向死者家屬賠償醫療費等4萬餘元。死者家屬提出上訴，一中院終審維持原判。