科技部首撤科技進步獎 責任人被揭仍有獎項和頭銜需撤

　　國家科技部日前在其網站上發佈通告，宣佈撤銷“渦旋壓縮機設計製造關鍵技術研究及系列産品開發”項目國家科學技術進步獎二等獎。

　　該獲獎項目的第一負責人，正是被西安交通大學取消教授職務、並解除教師聘用合同的該校能源與動力學院原教授、長江學者李連生。他憑此項目在2005年獲得國家科學技術進步獎二等獎

　　科技部的通告説，經調查核實，獲獎項目的推薦材料中存在代表著作嚴重抄襲和經濟效益數據不實的問題。根據《國家科學技術獎勵條例》第二十一條及《國家科學技術獎勵條例實施細則》第九十二條的規定，經國家科學技術獎勵委員會審核同意，並經國務院批准，決定撤銷該項目所獲國家科學技術進步獎二等獎，收回獎勵證書，並追回獎金。

　　李連生被調查，源於同學院6位教授的舉報（本報曾于2009年7月24日詳細報道）。舉報人之一、西安交大能源與動力學院退休副教授陳永江在電話裏向記者表示，他們非常歡迎科技部作出的撤銷決定，“這幾年，我們曾向多個部門舉報，但只有科技部作出了反應。2008年向科技部舉報時，科技部就要求陜西省科技廳進行調查。2010年9月，我們再次致信科技部，要求撤銷這一獎項，沒想到這麼快就作出了決定，我們很讚賞這種處理態度。”

　　2007年年底，教育部一次科技進步獎一等獎獲獎項目公示偶然被退休教授楊紹侃看到，公示的項目是李連生申報的“往複式壓縮機理論及其系統的理論研究、關鍵技術及系列産品開發”。曾擔任西安交大動力二係（能源與動力學院前身）主任的楊紹侃是我國首屆壓縮機專業本科畢業生，他很詫異，一直研究渦旋壓縮機的李連生怎麼突然會在幾乎沒涉足過的往複式壓縮機領域捧回一個大獎。

　　他從學校科研處拿到申報材料一看，才發現造假嚴重。他找到多位老同事，包括時年76歲的鬱永章教授、81歲的陳永江副教授、73歲的林呆呆教授，以及同為56歲的馮全科教授和屈宗長教授共同舉報李連生的造假行為。

　　他們重點舉報李連生存在兩方面學術不端行為。一是抄襲，6位舉報人認為，李連生的專著《渦旋壓縮機》（1998年3月由機械工業出版社出版）共有40余處涉嫌抄襲，其基本原理、公式、圖表乃至行文，主要出自日本學者森下悅生發表的一篇論文。早在1985年，這篇論文即被翻譯刊登在了1985年第10期的國內期刊《流體工程》上。

　　二是經濟效益申報不實。他們從一份由李連生作為第一負責人的陜西省科技進步一等獎的推薦書上看到，其效益證明主要來自西安泰德壓縮機有限公司。推薦書中，效益證明數字填寫的是“盈利1470萬元”。但舉報人調查發現，事實上，該公司從成立起就處於虧損狀態。2005年，該公司已處於停産狀態，但就在這一年，李連生還將該公司經濟效益證明寫進報獎書，從而獲得國家科技進步二等獎。

　　陳永江認為，科技部通告所説的代表著作嚴重抄襲以及經濟效益數據不實兩點，正印證了他們的舉報是正確的。

　　陳永江告訴記者，李連生的國家科技進步二等獎是建立在2003年陜西省科技進步一等獎基礎上的，“我們早就向陜西省科技廳寫舉報信，要求對其中的問題進行調查，如果舉報屬實就應當撤銷這個獎。現在，陜西省科技廳應該借著科技部處理的東風，處理此事。”

　　他同時認為，李連生的長江學者身份正是建立在這些“騙來”的獎項上的，教育部也應作出相應處理。

　　遭遇舉報以來，以李連生為主導的兩項報獎項目被撤銷。2007年，教育部科技進步獎一等獎被撤回。這一次，2005年獲得的國家科技進步二等獎也被撤銷。

　　陳永江認為，只要有問題的獎項，都應當撤銷。

　　從舉報之日起，6位舉報人堅持不懈的舉報，推動了對李連生的處理。2009年4月，李連生的流體機械及壓縮機國家工程研究中心副主任職務被免；2009年12月，其博士生導師資格被免除；2010年3月21日，西安交大舉行專業技術職務聘任委員會和校黨政聯席會議，明確認定李連生存在“嚴重學術不端行為”，“取消其教授職務，並解除其教師聘用合同” 。

　　陳永江説，李連生被西安交大處理後，現在合肥通用機械研究院任職。他從多個渠道獲知，李連生擔任該院副總工程師兼壓縮機技術國家重點實驗室副主任職務。2月10日下午，記者多次撥打該研究院電話尋求核實，但電話始終無人接聽。

　　舉報人之一、西安交大能源與動力學院教授馮全科則介紹説，2010年12月，他在閱覽《中國製冷學會簡報》時看到，中國製冷學會擬在2011年下半年召開全國製冷大會，李連生名列其中，頭銜是學術委員會副主席，“對此，我們深感震驚”。

　　馮全科説，憤怒之下，幾位舉報人收集了對李連生的相關報道及調查、處分決定，寄給了中國製冷學會理事會。質疑信中，6位舉報人寫道：“令我們百思不得其解的是，中國製冷學會作為中國製冷領域最高的學術機構，將自己領域中的這樣一個學術造假分子推舉為學術委員會副主席，這將在中國製冷領域引起嚴重的思想混亂，與中國的科學精神背道而馳。”

　　“這説明，我們這個社會對學術不端行為不但不是零容忍，造假的人反而可以活得很好。”陳永江説。