金海燕：“官二代”的壓歲錢並非簡單心理問題

　　作者：金海燕

　　7日，北京市中小學生心理諮詢中心接待了一對父子，孩子在大年初二收的一個紅包讓這位父親糾結了好幾天。“客人當著我的面把紅包給了孩子，明明是厚厚一沓，但是客人走了之後，孩子偏説：‘壓歲錢是給我的，我就不拿出來，要拿也只有兩百。’”因此，他只能求助於心理諮詢師，孩子終於承認收下的紅包是兩千。（2月9日《長江日報》）

　　雖説在心理諮詢師的幫助下，這個孩子終於承認了紅包裏裝的是兩千而不是兩百，並且也明白了這壓歲錢並不是“給我的”，而是給他爸爸的“變相送禮”，因此也就拿出來讓當官員的爸爸“儘快把禮還了”，免得爸爸今後落入權錢交易的陷阱。

　　看來這對“官一代”與“官二代”，在壓歲錢紅包問題上的矛盾得到了圓滿解決。然而，這僅僅是一個“官二代”的心理問題嗎？恐怕不是。如果它僅僅是某個 “官二代”的心理問題，或“官二代”們的心理問題，依靠心理諮詢師的心理疏導，自然可以得到圓滿解決。但是，如果視為比較普遍存在的社會問題，投射在“官二代”心理上，那就不是靠心理諮詢師能解決的了。

　　記得數年前，安徽阜陽一位市長在法院審查他的財産時就曾説過，他七歲的外孫每年可以收到壓歲錢7萬多元，應當計入他的合法收入，這當然不可能被法院採信，但至少在一定程度上證明了利用壓歲錢的名目搞腐敗，已經成為一種社會現象。

　　儘管每年春節前，有關部門都會發出紅頭文件，規定節日期間N個“不準”，但我沒有看到節後有哪查出了違反N個“不準”的消息。然而，據已經查出的腐敗案件裏，利用節日行賄受賄，仍然是腐敗的一個主要節點。

　　春節給“官二代”一包“壓歲錢”，似乎成了名正言順的事情，即使這位“很清楚客人給孩子送紅包是變相送禮”的官員，面對“日後很可能因此涉及權錢交易” 的壓歲錢，也無法嚴詞拒絕這包“厚厚一沓”的紅包。正是因為有了這樣“名正言順”的渠道，“官二代”也就有了“壓歲錢是給我的”的心理意識，才有了害怕紅包成為陷阱的“官一代”，與“壓歲錢是給我的”的“官二代”之間的矛盾。至於像安徽阜陽那位市長那樣，把給孫子的壓歲錢當作“合法收入”的“官一代”，與 “壓歲錢是給我的”的“官二代”，自然不會發生矛盾，倒是能和諧相處了。

　　“官二代”的壓歲錢問題，看來並非簡單的父子關係糾結，更是複雜的社會心理反映，牽動著公眾的神經。