央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 社會圖文 >

甘肅武威公務員面試泄題 3人被取消面試成績

發佈時間:2011年02月01日 10:09 | 進入復興論壇 | 來源:京華時報

評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  甘肅武威公務員考試面試過程中第15候考室30號考生筆試准考證背面記錄的題目。新華社發

  近日,網上一則題為《武威公務員面試大面積泄題》的帖子,引起網友熱切關注。儘管甘肅省武威市人社部門迅速採取補救措施,並對相關責任人進行了處理,但網友的質疑並沒有停止。

  候考室手機傳播試題,讓公務員考試這一嚴肅的人才選拔工作面臨社會信任危機。事件真相究竟如何,記者進行了追蹤調查。

  >>網帖曝光

  考場有信號被指泄題

  1月26日,網絡上出現一則帖子——《武威公務員面試大面積泄題》。帖子説,1月23日武威公務員面試考場手機能打通,考試試題洩露。

  帖子稱,武威市紀委工作人員發現,有考生在准考證後面寫了3道考題,與考場裏的試題一樣。帖子還説,武威市人社局第二天電話召集了第15候考室考生,控制人身自由與通訊自由,連上廁所都有人看著,下午又重新進行面試。帖子質疑,為何泄題範圍沒查清,就迅速決定只對第15候考室40名考生重新面試?

  這則帖子在網上引起熱議,許多網友跟帖,對事件進行抨擊。質疑較多的是,考場手機信號緣何未屏蔽,手機緣何未上交,這麼低級的錯誤是怎樣發生的?

  帖子出現的當天,武威市人社局也在武威市人事信息網上發佈了有關這一事件的通報和對責任人的處理,但網友的質疑沒有停止。

  >>現場還原

  監考組長未收繳手機

  這次武威公務員面試中,發生手機傳播試題事件的候考室是第15候考室。

  15候考室工作小組組長説:“22日下午進行了培訓,23日一早到考點報到,再次培訓並抽籤。根據抽籤結果,我擔任第15候考室工作小組組長。”這是他首次參加監考工作,沒想到就出了問題。

  “一進入候考室,我就將自己的手機交給了考場監督員,但我沒有按規定收繳考生手機。”這位組長後悔地説,“我們給考生每人一個信封,原本應該讓考生把手機和其他電子設備關閉,裝進信封,寫上姓名,交給我們。但我害怕把東西搞混了,只是讓他們把手機關閉,裝進信封,和面試通知書、准考證、身份證放在桌子一角。”

  15候考室有40名考生,候考室裝有手機信號屏蔽設施。考試持續了一整天,考生午飯也在候考室吃。這位組長告訴記者,候考室監考人員是一男一女搭配的,無論男女上廁所,都有一人跟著。

  考生電話獲題並記錄

  發現考生准考證背面寫有考試內容的是考場監督員、武威市紀委教育室副主任丁轅璽。他説:“我負責檢查、核對考生身份,下午考試時發現30號考生筆試准考證背面寫的內容中,有一部分內容與下午考試的3道題中的一道題相似。”

  為防止先考的考生洩露試題,這次面試準備了兩套題,上午一套、下午一套,題目不同。丁轅璽發現問題後,立即向考官進行了彙報,這一考場考官小組當即決定暫停面試。

  30號考生接受採訪時説,這道題是同一候考室38號考生寫在他的准考證背面的,並告訴他這是面試的題目,但他沒有注意到這名考生打電話。

  在30號考生的筆試准考證背面,記者看到寫滿了字,其中有一行字跡明顯不同,寫的是:“你工作時,如果領導不支持你,怎麼辦?”這位考生不願公開其姓名。

  武威市人社局副局長馮小強説,經調查,這道題是先前面試過的15候考室21號考生用電話告訴38號考生的,38號考生趁老師不注意,用手機接聽後,又寫在了30號考生的筆試准考證上。

  15候考室工作小組組長説:“沒有將手機等電子設備統一收集管理,我應該受到處分。考生什麼時間打的電話,我沒有注意到。”

  >>事件處理

  重新考試考生態度不一

  武威市考錄工作領導小組決定,23日第15候考室考生面試成績全部作廢,在許多外地考生尚未離開之前,緊急召集第15候考室考生於24日重新面試。

  考生畢晉妍告訴記者,對於重新考試考生産生情緒波動是難免的。她聽説,作弊考生也參加了重考,其中一人還説對不起大家。馮小強介紹,當時事件未完全調查清楚,因此暫讓違紀學生參加考試,是工作組的慎重決定。

  >>考生處罰

  3人被取消面試成績

  對於這次考生手機傳播試題的違紀行為,武威市2010年考錄工作組決定,取消21號、38號、30號考生的面試成績,並責成3名考生作出書面檢查。

  15候考室兩名監考工作人員未按規定將考生所帶電子、通訊工具統一收集管理,造成不良後果,犯有失職、貽誤工作的錯誤,也分別受到了各自單位的行政記過處分和行政警告處分。

  屏蔽設施失靈原因成疑

  對於手機屏蔽設施緣何沒有起到屏蔽的作用,15候考室工作小組組長介紹,候考室確實安裝了屏蔽設施,但屏蔽的範圍、作用如何,他本人不了解。馮小強及人社局辦公室有關負責人介紹,他們使用的屏蔽設施是比較老的型號,可能對個別通訊頻率無法屏蔽。