不敢不輸液?

　　[親歷]

　　“被輸液”的鄉村

　　受訪人：丁永勳 （媒體評論員）

　　最近，回河南老家給老人祝壽的丁永勳意外遭遇“被輸液”。和記者講起這次看病經歷，“五瓶”這個數字讓他唏噓不已：

　　“我比較信方舟子説的，一般感冒都能自愈，從來不吃藥打針，孩子發燒39度以上才吃藥。沒想到這次回去正好趕上病毒大流行，喝了點酒，渾身打冷戰，發燒到40度，只能聽人家擺布，再説她（醫生）也沒有別的手段，背一堆輸液瓶子就上門了，上來就是五瓶。

　　現在農村輸液特別普遍，吃藥怕效果不好，打針也已經很少見了。大家一般都在城鄉接合部的私人診所看病，似乎一病就要輸液，上門服務，扎上就走，根本不看著你。農民也以為輸液效果好，好得快；甚至學生高考前沒病也要輸幾瓶，説可以提前消炎防病，不影響高考。

　　很多人有這種觀念：輸液可以清潔血管、排毒，一段時間就不會得病了。有人動不動就去輸點消炎藥，其實就是抗生素。

　　我覺得主要還是醫生引導的問題，輸液掙錢多，還省事；當然，農民也不知道其中的危害，看了發改委發佈的輸液的危害，嚇我一身冷汗，老家現在好多人生病主要就是靠輸液治。”

　　[註解]

　　我們是在對打針的害怕的記憶中長大的；我們的孩子是除了奶瓶之外，還有對吊針的熟悉和回憶。中國已經成為全球第一個輸液量超過百億的大國。人人熱衷輸液，除了醫院的利益驅動因素之外，更多的還有轉型期競爭的壓力和工作節奏的太快，沒有一個單位能夠耐心等待你慢慢調理自己的病情，所以只有依靠輸液。

　　——馬光遠（著名財經評論員）

　　[較真]

　　輸液的兩個極端

　　受訪人：張琪（首兒所急救科主任醫師）

　　輸液比過去頻繁，這是事實。尤其是這兩年，輸液的病人越來越多，我們醫院現在一天最高峰的時候能有一千多。

　　不過，輸液的多少不能一概而論，不能簡單地用時間和地域來評判，還要從人口的密度、人員的流動程度等方面來評判。大家會説我們小時候輸液少，但那個時候人口密度沒現在這麼高，感染的機會就沒這麼多。同樣，咱們國家也不能完全和國外相比，發達國家人口少、空氣好，人們接觸病原的機會少，可能本身就沒有那麼多的感染；而北京這樣的大城市，人口密度大、流動性高，有一個病人發生感染，就容易傳播開。

　　嚴重感染、病情重肯定是需要輸液的，但確實也有一部分孩子不需要，比如感冒初期，輸液就沒多大用處。有一部分家長就特別急，來到這兒就是“給我們輸液吧！”你不給他輸，勸他先觀察觀察，他有時候還會跟你急。主動要求輸液的家長，有的是認為一發燒就得輸液；有的是孩子第二天要考試了，希望馬上好；還有第二天就要上車回老家的，想輸輸液，讓孩子的病情馬上改善改善……實際上，輸液有時候也不一定能把病程縮短。

　　這種要求輸液的是一個極端，還有另外一個極端：家長不願意帶孩子來看病，在家裏扛著，拖很長時間，結果耽誤了，來到這兒以後就挺重的。

　　另一方面，從醫療上説，輸液便捷一點，醫生有時候也會考慮快點為患者解除痛苦。當然，這個跟現在的醫療環境也有關係，比如醫生可能會考慮，開始病人病情不嚴重，沒讓輸液，後來嚴重了，會不會反過來追究醫護的責任：“你幹嗎不給我輸液，讓我病又重了？”