[視頻]河南省高院回應追責相關人員：是否與他人共同犯罪認定不清

    中國網絡電視臺消息：就河南農民騙逃天價過路費案件的最新進展，央視與河南省高級人員法院副院長田立文進行電話連線，了解了案件的詳細情況。

    田立文表示，在案件的事實和證據認定方面，河南省法院審判委員會認為，根據現有證據，平頂山中院認定時建鋒犯罪的事實不清，證據不足，如時建鋒是否參與犯罪，是否與他人共同犯罪以及在共同犯罪中的作用、地位等。加之，時建鋒之弟時軍鋒昨晚（1月15日）已向公安機關投案，供述稱其哥是替其頂罪，案情出現了重大變化，鋻於此，河南省高級人民法院審委會責成平頂山中院對此案認真審查，妥善處理。

    對於一審以詐騙罪定罪的爭議，田立文副院長認為，應該適用非法使用軍用標誌罪。對非法使用軍用車、牌照的行為，刑法修正案七在十二條增加了一款，偽造、盜竊、買賣或者非法提供、使用武裝部隊車輛號牌等專用標誌，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

    田立文説，這是新增加的規定。在刑法修正案七齣臺之前，並沒有規定非法使用軍車牌照的行為為犯罪，為懲罰這種行為，在不違背罪行法定原則的前提下，最高法院在2002年作出司法解釋，規定這種行為按照詐騙罪來處理。新的刑法修正案七齣來後，法學理論界和法學實務界，對此有不同認識。這是一種新情況、新問題，在最高法院、最高立法機關沒有作出相應司法解釋的情況下，各界對這種行為的定罪是有不同認識的。我們認為，既然刑法修正案七已經明確將非法使用軍用牌照作為犯罪來定罪，並規定了相應量刑情節，根據罪行法定的原則，應該按照刑法修正案七來定罪。（圖文編輯：陳昌娥 視頻編輯：王玉西）