警惕看守所淪為專制權力的實驗場

　　對於熱衷於形象政績工程的一些宜春官員來説，宜春這座城市這兩天又“火”了。

　　11月22日，54歲的江西宜春人鄒生懷因與同村三個村民一起在山中挖了一個幹紅樹根，而被人舉報“涉嫌盜竊國家保護樹種”遭當地警方拘捕，次日轉入宜春袁州區源仙臺看守所。12月11日，鄒生懷在看守所內“因病搶救無效死亡”。但死者的女兒鄒富華卻發現“父親遺體上有明顯傷痕”，鄒富華隨之上網發帖求助，卻被相關領導以不要破壞宜春形象為由要求刪帖。（12月17日《山東商報》）

　　這又是一起看守所離奇死亡案。當地官方所宣稱的“因病搶救無效死亡”，讓人很自然的想起這幾年媒體頻頻報道的“惡夢死”、“躲貓貓死”、“喝水死”、“洗臉死”、“蓋被死”等發生在看守所內荒誕的死法。當地政府的這一結論自然難以服眾，輿論本能地懷疑這又是一起“被病死”。

　　事實上，從報道中死者家屬的説法來看，此案疑點重重。在父親被關進看守所半個多月的時間裏，鄒家既沒有接到病危通知書，也沒有收到死亡證明書。而父親遺體上的莫名傷痕更讓人心生疑竇：“兩眼紅腫突出，右眼都沒閉上，臉上還有一個拇指大小的腫塊，左耳嚴重淤青，腰上也有淤青，雙手緊緊攥著，表情痛苦不堪，滿臉發白的鬍子和頭髮。”

　　從死者家屬所描述的種種疑團來看，我們難以想象死者生前在看守所內，不知遭受了怎樣的非人待遇，想來都讓人後怕。一個原本健康好端端的大活人，經過看守所這麼一關，再加上一點時間，出來後與親人就這樣陰陽兩隔了。宜春袁州區源仙臺看守所這個地方，實在堪稱人間地獄！

　　面對死者家屬和洶湧的輿論質疑，當地政府本應該抱以開放的心態來回應，以自證清白。但遺憾的是，案件發生後，當地政府不僅未經家屬同意就強制對死者進行屍檢，而且對家屬聘請的專家有意阻撓，自然也未見案件相關責任人受到任何的處置。凡此種種，無不暴露了當地公權力的無所顧忌和毫無恥感。我們所見到的，是如脫韁的野馬的公權力在做孤注一擲地負隅頑抗。

　　更讓人齒冷的是，宜春袁州區檢察院常務副檢察長李劍鋒，竟然大言不慚地稱鄒家兄妹上網發帖求助的行為是“沒有社會責任感”，是在“破壞家鄉的形象”，“否則以後的事我們都不管了”。到底是誰沒有社會責任感，誰在破壞宜春這座城市的形象，又是誰在製造新的社會矛盾，實在不需多費口舌，答案一目了然。究其實質，李劍鋒之徒所維護的“城市形象”，實則是某些官員頭頂上的烏紗帽。綜觀李劍鋒這廝的此番無恥讕言，簡直與無賴無異。較之鄒家兄妹替冤死的父親討還公道盡到了做子女的責任，諸如李劍鋒此類的官員首先就不配為人子為人父為人夫！其次是實在有辱“檢察院常務副檢察長”這一職銜，自然更不配領那一份來自人民群眾的薪水！李劍鋒之言，也再一次印證了這一條規律：一個人無恥起來，是所向披靡的。這真是宜春人民的悲哀！

　　無疑，看守所內頻發的離奇命案是非常恐怖的。宜春老漢看守所內“被死亡”事件，再次證明了看守所這一“毒瘤”給社會帶來的惡劣影響，也再次暴露了在對相關責任人追責上的法律空白。正是存在著這樣的空白，才會有各種各樣充滿“創意”和謊言的死法。

　　用關鍵詞“看守所死亡”和“看守所離奇死亡”百度一下，所搜到的網頁篇數分別為700萬和24萬。這的確是一個令人觸目驚心的結果。顯然，隱藏在這一龐大的數字後面的是黑暗的現實與糾結的民意。雖然近幾年來看守所內被揭出了不少離奇命案，但到底發生了多少，就如同説具體有多少官員腐敗一樣，也只是人們的一種感覺。毋庸諱言，看守所這一社會死角，有淪為專制權力的試驗場的危險。走向濫用和殘暴的權力如果得不到有效制約，不僅給個體的人帶來人為的災難，而且也是對法律尊嚴的踐踏，與此同時也使民眾對法治失去信心。一個社會對法治失去了信心，還有比這更恐怖的麼？