民警搜救學生遇難續:登山隊捐款擬慰問其父母

　　本報記者 葉鐵橋 實習生 蔣雪婕

　　12月17日，安徽黃山遇難民警張寧海的追悼會在復旦大學和黃山殯儀館舉行。

　　早上9時30分，復旦大學校園裏鐘聲低回。初雪還沒化完的燕園草地上，幾百人默默地站立著，滿面哀思。最前排的16人，胸前別著素凈的白菊，手捧鮮花，並小聲地啜泣。儀式開始後，這16人依次上前敬獻鮮花。一名女生還跪了下來，雙手掩面，悲痛不已。

　　在黃山市殯儀館，復旦大學登山隊的兩名學生侯盼、康清威從上海專程趕來，跟張寧海作最後的告別。

　　烈士已去，生者長哀。黃山民警因搜救被困學生而不幸犧牲，此事從發生到現在，衍生出了太多沉重的細節和複雜的情緒，讓人在追思逝者中反思，在寬容中感動。

　　復旦學子被指冷漠

　　12月11日，復旦大學登山隊組織了一次活動。包括侯盼、康清威和上述16人在內的18人自發組團，進入黃山一段未開放的區域登山“探險”。但這次探險活動的組織並不嚴密，團隊對行程的複雜性和危險性也沒有充分預計。

　　這18人中，有10人是復旦大學的在校學生，4人是復旦大學的校友，另外4人，則是這些人的朋友。

　　12日下午，這支登山隊因深山無路迷失方向，於是報警求救。12日22時許，武警黃山支隊23名官兵趕往事發地點，經過11個小時搜救，于13日9時30分找到他們。

　　然而，在護送登山者走出危險區時，不幸發生了——年僅24歲的黃山市溫泉派出所民警張寧海墜崖身亡。

　　意外發生後，網上的幾篇微博，將這支登山隊推向了輿論的風頭浪尖。

　　14日1時許，一個名叫“淡淡esse香”(後經媒體核實，“淡淡esse香”為安徽電視臺記者)在新浪微博上發帖：“13日下午採訪時，復旦學生冷漠的樣子讓我心寒。他們甚至連張寧海的追悼會都沒參加，就匆匆回去了。13日下午，張寧海的遺體被搜尋出來，抬下山的時候，那18個驢友，並不像報紙寫的那樣痛哭流涕，他們很平靜，甚至連我們的採訪都是追著問的，他們説要回上海。”

　　當日她又發了另一條微博：“作為一個記者，我真不該有情緒。但是想想，就在昨天的這個時刻，張寧海還是活著的。但只是為了給一個女學生讓路，才墜下懸崖。可這個女學生以及其餘17人面對我們的追問，一致緘默，不承認這一點，讓人寒心。我覺得，張寧海走得不值，很不值，怎麼樣也輪不到他來為這些人的年少輕狂埋單。”

　　“淡淡esse香”對這支登山隊成員表現的描述，在網上引發了廣泛的關注。很快，網友們開始普遍憤怒于這些隊員的冷漠，批評聲如潮。

　　隨後，圍繞這次事故，有更多登山隊成員的言論被披露出來。比如，網上流傳最多的是關於登山協會內奪權的帖子——一名網友截屏的對話帖顯示，老會長提醒新人“要學學危機公關，經過這次，登協就是你的了”，“你要學著去建立秩序，去控制老人，去協調關係，去利用資源”等。

　　在復旦大學“日月光華”論壇上，一些學生的言論也被四處傳播。一個網名叫“ciang”的學生發帖説：“安徽歷來是復旦的友好省份，有相當多的共建研究院和優質生源，趁這次機會要把以前的關係鞏固起來……化壞事為好事必然是最終目標，也考驗校方的公關水平”。

　　“ciang”還表示，“這次事件讓人看出了復旦在新聞媒體的控制力有所下降，我建議新聞專業的畢業生可以多去類似新民晚報、新聞晨報等報紙，不要全都集中在文匯報和解放日報裏……目前對復旦效果最好的一篇新聞來自東方早報，就是一名復旦的畢業生的稿子。”

　　兩篇帖子分別被冠名為“奪權帖”和“媒體控制帖”，並在網上引發了潮水般的指責。

　　指責得到了個別復旦學子的回應。有學生就直指批評者為“道德帝”，他在網上寫道，“領隊和隊員做了哀悼，先向遺體鞠躬、默哀，願意為他的家人做任何的事情，我不知道為什麼這樣做，某些“道德帝”還覺得不夠？整個事件中，最不負責任的是警察在找到隊伍之後，要求立即下山，這是導致了張寧海警官墜崖最大的原因，而當時的情況完全不適合下撤，作這個決定的人才是最大的責任人。”

　　這種對批評的批評及撇清責任的“薄情言論”，激起了輿論更大的反彈。許多網友紛紛發言，對復旦學子錶現得如此“冷血”而失望，認為他們不懂得承擔責任，也不知道如何尊重生命。

　　追思與反思

　　事實上，這一事件在復旦校內也激起了巨大反響。

　　復旦大學管理學院的陳雲(化名)説，發生不幸後，絕大多數學生都很震驚，紛紛表示了哀悼。

　　陳雲也是登山協會的成員，本來也報名去登黃山，但因故未參加。她告訴記者，事故發生後，她和登山隊中的幾名同學及時取得了聯絡。“我們曾一起登山，經歷過生死的考驗。其實登山的人，比任何人都知道生命的脆弱，也更尊重生命。他們並不像網上人們所説，很冷漠，或者沒有感覺。事實上，他們壓力非常大，晚上根本睡不著覺。”

　　對於沒有留在黃山跟張寧海的遺體告別，復旦大學新聞中心負責人回應説，早走並不是學生們的意思，這是當時滬皖聯動工作組的決定，他們認為還是讓學生早點回上海比較好，“不能因此認為是學生冷漠。”他認為當時學生們的心理多是驚恐、疲憊和內疚。

　　雖然復旦的許多學生都認為冷漠只是個別人的表現，外界的輿論有斷章取義之嫌，不過，仍然有學生在反思，是不是確實有做得不對的地方。在燕園的追悼會上，登山隊的一名男生就表示，“我們回來後沒有第一時間正式道歉，而是躲在認識的不認識的朋友的保護下，大錯特錯”。

　　還有學生反思對於輿論的反應：“為何急急辯白我們並不是那麼的冷漠，那麼的沒有責任感？而不是捫心自問自己是不是真的沒有一點點冷漠？沒有一點點下意識的自我開脫？”

　　復旦大學也在官方微博中表示：“當事個別同學的言論哪怕是一時無心，也確實是不負責任和不妥當的。”

　　寬容與感動

　　讓所有人感的是張寧海的父親張培倫的短信，據《東方早報》報道，為了防止學生再度內心受創，張培倫向這支登山隊的隊員發短信説：“保護人民是公安的責任，寧海盡到了公安民警應盡的職責。如果18名同學中任何一個出事或受傷，都是寧海的失職。他雖然犧牲了，但他盡到了責任，做得很對。同學們不必來看望我了，希望你們不要有負擔，安心學習，今後努力工作，用好的表現來告慰寧海。”

　　甚至在接受媒體採訪時，張培倫也説：“年輕人難免犯下些錯誤，我們不要過分地去指責他們。”他也不希望這些學生從此背負沉重的包袱，“他們還要學習，他們還要成長。”

　　在追悼會的前一天，這次登山隊的組織者之一侯盼也在人人網上發佈了一篇日誌：“今天晚上我跟張寧海家裏通了電話，對方的寬容讓我的廉恥變得捉襟見肘起來。”

　　另一個組織者康清威則説：“我們會默默地去做，十年，二十年，五十年以後，如果大家還關注此事，我們再回頭看，希望大家給我們點時間。寧海的父母就是我們的父母，我們18個人會用心去對待。”

　　據了解，這支登山隊已集體捐款，還準備一起去慰問張寧海父母，同時準備在張寧海就讀過的小學設立獎學金。

　　“淡淡esse香”也刪掉了14日淩晨的那條微博，寫道：“翻看大家的評論，就像打開一本聲討書。有人罵得很偏激，連復旦，當代大學生全都被框進去了，一起罵。甚至要求“人肉”，要求償命。我想，如果，當初我對冷漠覺得可怕的話，那麼，現在，我對這種偏激的憤怒更覺得可怕。冷漠與戾氣，同樣都會讓人覺得不安。停止謾罵吧，感恩不是罵出來的，它反而會催化冷漠。”

　　17日上午，在復旦大學燕園的悼念儀式上，一名登山隊女生聲音哽咽著向遺像哭著説：“張寧海烈士，請您一路走好，我們會永遠銘記您。我們為我們輕率的行為向您再次道歉！”

　　她的話讓現場許多人的眼淚奪眶而出。