銀行主任涉犯罪被抓 男子39萬元存款受牽連消失

　　別人犯罪被抓捕 他的存款受牽連

　　存摺中鉅款“蒸發”責任在誰？

　　一審法院：銀行須擔其責 中院再審：銀行並無責任

　　為打官司，他已傷痕纍纍

　　一個存摺，先後存入53.6萬元。其後，銀行的主任稱有攬儲任務，拿走了他的存摺。隨後，銀行主任涉嫌犯罪被抓，他的存摺也受到牽連，有39萬元存款不知去向，總共餘額只剩下30元。王建能討説法無果，他將銀行起訴，要求返還39萬元存款，在一審法院判他勝訴的情況下，二審和再審均告敗訴。

　　昨悉，省高院已受理了他的再審申請，目前正在審查是否立案。

　　誰取走了我的39萬元存款？

　　上世紀九十年代初，王建能從糧食系統停薪留職，承包了一家棉紡廠，生意做得小有名氣。1994年12月20日，王建能在工行麻城市支行鼓樓辦事處，開了一本活期儲蓄存摺。此後他在該存摺上存款13筆，金額總計536709.13元。

　　1995年，麻城工行鼓樓辦事處原主任蔡某，稱有攬儲任務找到王建能幫忙。當時他不在家，蔡某就從他老婆手裏拿走了存摺。同年4月，蔡某涉嫌犯罪被查，他持有的王建能的存摺被扣押。後蔡某被判刑，王建能的存摺轉到法院扣押。

　　直到多年後，王建能才發現，到1997年9月1日，其存款被支取33筆總計536679.13元，存款餘額僅為30元。其中他和兒子包括算上麻城工行鼓樓辦事處原主任蔡某簽字的，他們也只取了14萬多元，其餘的39萬多元不翼而飛。

　　一審法院：銀行須擔其責

　　2005年6月2日，王建能以麻城工行違規操作對其造成損失為由，向麻城市人民法院提起訴訟。後經司法鑒定認定，麻城工行鼓樓辦事處通過特種轉賬借方傳票、票匯委託書、貸款計息憑證和取款憑條等形式，辦理王建能的存摺支取記錄共13筆共392136.4元，用於償還不應由王建能償還的貸款、利息和他人的貸款。

　　而銀行則認為，王建能在很久時間內，對丟失的存摺既未挂失也沒指出銀行失誤，銀行並沒有違規操作，且該案早已超過訴訟時效。

　　麻城市法院一審後認為，王建能的存摺被法院扣押後未歸還，直至司法鑒定出來，才知其39萬元存款，被用於償還不應由其償還的貸款和他人的貸款。王建能曾多次向銀行主張權利，其訴訟未超過時效。

　　麻城市法院認定，銀行的行為屬違規操作。2005年11月，該院一審判決王建能勝訴，麻城工行賠償王建能損失39.4萬餘元。

　　中院再審：銀行並無責任

　　黃岡中院經審理後作出了截然不同的判決結果，該法院認為，王建能的存摺屬活期儲蓄存摺憑折存取，沒設密碼，銀行不負責審查持折人的身份，王建能所訴的支取款項，雖有13筆通過特種轉賬借方傳票、票匯委託書、貸款計息憑證和取款憑條等形式辦理的支取款，王建能沒在該記錄上簽字，但王建能將存摺交給他人持有，他人即取得授權，持折人取款正確填寫了戶名、賬號、金額，取款即視為有效。因此，銀行操作不違規。

　　2006年3月，黃岡市中院作出終審判決，撤銷一審判決，駁回王建能的請求。此後，王建能申請再審。2009年4月，黃岡市中院監審庭再審後維持了二審判決。對此，王建能依舊不服，于近日向省高院提出再審申請。

　　為打官司，他已傷痕纍纍

　　昨日，王建能告訴記者，十幾年前，他通過創業使自己積累了53萬元，這在當時是筆很大的財富，但後來由於失去了資金支持，他的生意難以為繼，陷於貧困，命運也被改變，特別是打官司6年來，他四處奔波借款打官司，已經負債纍纍，無奈不顧58歲的年紀遠赴深圳打工還債，老婆要跟他離婚，兒子也不認他了。

　　“我把錢存進銀行，存摺又被原銀行負責人拿走，這期間39萬元存款莫名失蹤，銀行不能一推了之，我就是把官司打到最高法，也一定要討個説法。”昨日，王建能再三向記者表明了他要將官司進行到底的決心。

　　而湖北朋來律師事務所律師孫志軍認為，王建能把存摺交給蔡某的行為，並不是授權其取錢，且實際上蔡某也沒有取走這筆錢。但在沒有任何人的簽字和授權的情況下，賬戶上的錢不見了，而蔡某當時是銀行辦事處的主任，其以攬儲的名義持有王建能的存摺造成了損失，銀行也應該擔責。

　　記者 萬勤