川大男生因被嫌醜殺人 司法鑒定其無精神障礙(圖)

曾世傑（中）與同學的合影（資料圖片）

　　《川大男生因醜殺人案》追蹤

　　辯護律師當庭對鑒定報告結果提出異議，稱還會申訴

　　昨日下午2點15分左右，成都市中級人民法院，曾世傑“因醜殺人案”一審第二次開庭。庭上宣佈了由成都蓉城司法鑒定中心出具的鑒定意見書，認為曾世傑在作案時無精神障礙，並且具有完全的民事行為能力，應當對其行為負責。對此，曾世傑的辯護律師姚飛提出異議，並稱還會申訴。

　　當庭宣讀鑒定報告 曾世傑無精神異常

　　一共只有36個旁聽座位的法庭上，座無虛席。曾世傑的哥哥、舅舅、鄰居以及高中同學，還有受害者的家屬等，早早地來到了法庭上，靜靜地等待著開庭。只有受害人小丹的母親在不停地抽噎。

　　一聲響亮的開庭錘聲後，身上穿著橘紅色的馬甲、腳上銬著沉重腳鏈的曾世傑，戴著一副黑框眼鏡，神情平靜地步入法庭。一見到弟弟，哥哥曾世才就控制不住自己的情緒，不停地抹著眼淚。

　　因為案件事實比較清楚，所以最主要的過程就是審判長宣讀關於曾世傑的精神病鑒定報告。在這份由成都蓉城司法鑒定中心出具的鑒定意見書中，認為曾世傑在作案時無精神障礙，並且具有完全的民事行為能力，應當對其行為負責。

　　聽到此結果，剛平靜下來的曾世才無法掩飾自己內心的失望與悲痛，再次哽咽。而一旁的鄰居和曾世傑的同學，在不停地安慰他。

　　在仔細閱讀了鑒定意見書後，曾世傑的辯護律師姚飛則當庭提出了自己的異議：“我認為這份鑒定報告只是根據公安機關的筆錄所作，不科學。”而庭上，雙方也沒有其他新的證據展示和辯論，15分鐘左右庭審就結束了。

　　因為案情重大，法院決定擇日宣判。

　　曾世傑即將被帶走之際，曾世才跪在地上，哭喊著：“世傑！世傑！”他回頭看了哥哥一眼，眼神中滿是複雜，隨後被法警帶走。

　　不服鑒定意見書 曾世傑律師稱會申訴

　　庭審結束後，姚飛告訴記者：“我認為這次的精神病鑒定不科學。鑒定中心根本沒有和曾世傑面對面的聊過，也沒有對他進行過相關檢查，只是根據公安機關的有關筆錄就對他進行了鑒定。這就像醫生沒見到病人，也沒看過病歷，只是聽別人的敘述就下了診斷書。”對於此結果，姚律師表示會申訴，並重新做精神病鑒定。

　　而公訴人和原告的律師則認為，此份意見書具有法律效力，這個結果也是“合理、合法且公正的”。

　　庭審前，原告律師唐律師曾向記者述説了她對曾世傑是否患有精神病的看法：“在一審的第一次庭審時，他能夠清楚地回憶出這麼多細節，而且能夠表達出自己當時的想法。我們不認為他精神上有異常。”

　　新聞回顧 曾世傑自曝可能患有精神病

　　2010年9月1日，四川文典律師事務所主任姚飛接受成都市法律援助中心的指派，為曾世傑辯護；9月2日，他到看守所與曾世傑進行了開庭前的唯一一次會見，這也是姚飛與曾世傑的第一次見面。

　　也正是這次見面的談話，讓姚飛發現了曾世傑可能患有精神病，萌發了為其做精神病鑒定的想法。

　　那次談話中，曾世傑告訴姚飛，母親在2005年離家出走後溺水身亡，後經法醫鑒定曾的母親患有間歇性精神病；他的大舅以及表哥都有精神病史，他也一直懷疑自己患有精神病，但此前從未做過檢查。

　　因此一審開庭之前，姚飛向法庭遞交了為曾世傑做精神病鑒定的申請書。一審庭審中，當審判長問曾世傑為什麼會因為沒有根據的猜測而殺人時，曾世傑説：“我懷疑我有精神病，我請求法庭為我做精神病鑒定。”而一審庭審的最後，曾世傑也敘述了他的家庭有間歇性精神病史，請求法院為他做精神病鑒定。

　　如今，這份精神病鑒定意見書的出爐，可能導致曾世傑被判死刑。哥哥曾世才在想到這點時，不停地喃喃著：“如果可以，我願意拿我的命換他的命。”

　　今年3月30日，四川大學江安校區發生一起兇殺案。曾經的高考狀元、大二男生曾世傑因懷疑同學嘲笑自己相貌醜陋，一怒之下持刀刺向不相識的校友，導致1死2傷。（陸陽陽 鄭妮妮）