馮小剛一宿沒睡微博發飆 斥金馬獎主席假裝內行

馮小剛微博內容

　　金馬主席黃建業先生認為徐帆的表演“表達過顯猛烈”，這話實在有失專業水準。按您的説法，奧斯卡影后朱莉亞羅伯茨的表演可謂典型的過顯猛烈了？話都是可以兩説的，過顯猛烈也可以評價為飽滿真切。表演有很多種方式，目的只有一個，打動觀眾。從這點説，徐帆的表演是稱職的。您可以不喜歡但是別假裝內行。 -今天 03:03

　　電影的好壞是沒有標準的，完全可以各執一詞。唯一可以被量化的標準就是票房。票房好=觀眾認可。這是簡單的不能再簡單的道理。為什麼我們四處央求別人承認我們的完全市場地位，人家就是不願意承認？原因就是我們這裡有一些人始終不承認市場對産品的決定作用。無視規則到頭來吃虧倒楣的還是我們自己。 -今天 04:20

　　請問電影不是商品是什麼？哪家電影院不買票可以隨便看？拍電影以盈利為目的有什麼不對？哪家電影公司敢説是以賠錢為目的？誰能告訴我所有人都認同的藝術標準？誰又有權力説自己的好惡是唯一的標準？為什麼電影納入了WTO 的談判？哪件藝術品不是待價而沽？請賜教讓我長學問。 -今天 05:43

　　裝孫子我會，就是不想裝。 -今天 06:08

　　本報訊(記者王雯淼)繼前夜為徐帆打抱不平後，今天淩晨，馮小剛又在微博“發飆”，指名道姓説“金馬主席黃建業先生認為徐帆的表演‘表達過顯猛烈’，這話實在有失專業水準。按您的説法，奧斯卡影后朱莉亞羅伯茨的表演可謂典型的過顯猛烈了？”從淩晨3點開始，到淩晨6點，馮小剛連發4條微博表達不滿。有網友調侃，“馮導被氣得一宿沒睡”。

　　馮小剛再度向金馬獎開炮的原因來自昨夜的一條新聞，本屆台灣電影金馬獎評審團主席黃建業在接受新浪採訪時，對影后歸屬做出解釋，“大陸女星呂麗萍以九票對八票險勝張艾嘉。評審認為，呂麗萍在片中有令人無法忽視的表現，她對片中單親母親角色、在遭逢生活上的困難及教養孩子的無奈中，有很強的演繹，評審團十分嘉許她的表現，認為她是《玩酷青春》整部片的核心，要是少了她，整個片子就不那麼有亮度。原先被視為影后呼聲最高的徐帆，則被指感情表達過顯猛烈，未獲評審垂青。”

　　就是這最後一句話，導致馮小剛氣性大發，甚至指責黃建業“假裝內行”——“話都是可以兩説的，過顯猛烈也可以評價為飽滿真切。表演有很多種方式，目的只有一個，打動觀眾。從這點説，徐帆的表演是稱職的。您可以不喜歡但是別假裝內行。”此前，馮

　　小剛就直指“《唐山大地震》大賣就已鑄成今天的結果，賣了6.6億還把獎給你？恨你還來不及呢。”並把這個結果稱為“路線鬥爭的犧牲品”。

　　在發佈完這條微博後，儘管是深夜，馮小剛仍舊短時間內收到過百條評論，其中無非分為兩派，一方肯定徐帆演技，勸馮導“莫生氣”，另一方則認為馮導“有失風度”，沒必要這麼較真，並對評審團主席“人身攻擊”。過了一個小時，馮導再度發言，似乎《唐山大地震》6.6億的高票房讓他有了足夠的底氣，“電影的好壞是沒有標準的，完全可以各執一詞。唯一可以被量化的標準就是票房。票房好=觀眾認可。這是簡單得不能再簡單的道理。”對於自己的“憋氣”，馮導又在淩晨5時43分用設問句表達不滿，“請問電影不是商品是什麼？哪家電影院不買票可以隨便看？拍電影以盈利為目的有什麼不對？哪家電影公司敢説是以賠錢為目的？誰能告訴我所有人都認同的藝術標準？誰又有權力説自己的好惡是唯一的標準？”

　　馮小剛的幾段話成為今早轉發數最高的微博之一，不少網友在評論中表達“馮導受啥刺激了，怎麼發這麼大飆”。還有相當數量的評論勸他想開點，“小剛同志，電影有商品屬性，也有藝術屬性。別人給你獎的時候也沒見你婉拒嘛。論票房，誰也整不過劉德華。您是明白人。爭爭吵吵的，我願意看成這是對《非2》的預熱，行不？”