城市白領眼中的養老困局:一對夫妻贍養多個老人

　　10月28日下午，全國人大常委會高票通過了《社會保險法》 ，這是我國首次就社保制度進行立法。一系列備受關注的養老保險問題，也在此法中得到了答案，該法規定“基本養老保險基金逐步實行全國統籌”，這對提高我國西部地區和農村的養老保障，或許是一個福音。

　　在人口老齡化和人口紅利消失的雙重壓力下，養老已成為我國一個日趨嚴峻的問題，國家養老和醫療保險的制度性漏洞，在戶籍壁壘的投射下越來越明顯。由計劃生育政策裹挾而生的，是一對夫妻贍養多個老人的後果，加上城市生活成本的提升，這一代人的養老壓力註定要超過從前的所有人。

　　而處在社會中間階層的白領群體，也許最能代表我國目前的養老現狀，如果他們都不堪養老重負，那麼生活在底層的老百姓的處境也就可想而知了。

　　PART 1 養老問題是個不定時炸彈

　　董超 培訓專員，北京

　　我是80後獨生子女，父母都在上世紀90年代被迫買斷工齡下崗，他們的養老保險自此都是由個人負擔，每年近一萬元，且逐年遞增。為了老有所依，他們一直堅持交社會養老保險金，從我讀初中到畢業工作，剛好10年。對一個下崗職工家庭而言，其壓力可想而知。當年父親下崗後帶著母親一起做生意，所以境況相對還好一點，本地多數職工下崗後要靠打臨時工維持家庭生計，溫飽都難以解決，養老則更加艱難。

　　我現在在北京的一家正規公司工作，養老保險有了著落，所以沒有過多考慮自己將來的養老問題。不過，我仍然覺得這是個不定時炸彈，因為將來跳槽摩擦性失業或者直接失業，我就需要面臨自己和父母雙重的養老保險問題，每當想到這些問題，不由感到沉重的壓力。現在所謂的“白領”也不過如此，在大城市賺得多、花得也多，只不過是新時代的打工者罷了。

　　對於我家這種普通城鎮工薪家庭而言，養老保險跟商業保險無異，沒人知道政府明天又出臺個什麼政策，到時能不能開出來養老金，能開出多少養老金，我們都無法確定。

　　PART 2 中國式養老的城鄉二元差異

　　王建平 大學教授，廣州

　　中國的養老呈現城鄉二元差異，農村主要靠家庭養老，雖然國家有一些投入，但是很少；而城市，社區養老和社會養老在不斷發育。另外，城鄉養老的要求不一樣，農村大部分老年人都沒有收入，要靠子女贍養，如果子女不養老，他們就可能活不下去，他們的要求很低，只要滿足基本的生活保障即可；而城市老人有退休金，他們的基本生活可以得到保障，但在精神和心理層面有更高的要求，他們想要有更豐富的老年生活。

　　現在農村的家庭養老壓力越來越大，隨著城鄉一體化，農村孩子的成長花費增加，一些家庭維持基本的生活已經很艱難。對城裏人來講，最關鍵的是城市的居住成本增加，且人口老齡化越來越嚴重，獨生子女家庭增多，一對夫妻要贍養好幾個老人，城裏年輕人的養老壓力也在增加，這是目前整個社會需要關注的。

　　我目前還不覺得有很大的養老壓力，我的父母在農村，他們的養老要求相對低一些，只要滿足基本的生活保障和看好病就行了。

　　PART 3 這樣的社保太忽悠人了

　　李祺 媒體策劃師，深圳

　　我國養老政策的可信度太低，每個月交社保要幾百塊錢，還規定如果三個月不交，之前所交的醫保全部清零，若想續交，需要重新開始計算時間，而到最後我們是否真的能享受到社保的好處，還不得而知。

　　我父母是老師，他們有自己的房子，月收入加起來有4000元，而老年人的消費又不會太高，所以他們的基本生活是有保障的，根本不用子女擔心，我們的養老負擔並不重。但前幾年，我父親得了膀胱癌，動了手術，他一直有買醫保，應該是可以報銷的，但是最後幾乎一分錢都沒有報銷，全部費用由我們自己承擔。我很詫異，我爸爸就快退休了，他交了那麼多年的社保，但是到真正需要它起作用的時候，卻失靈了。

　　我們都覺得這樣的社保太忽悠人了，也擔心自己交的錢最後不知去向，到時候根本起不了作用，所以我老公沒有買社保。我買了社保，也感覺像雞肋一樣，食之無味，棄之可惜，因為我之前做記者的時候，交的社保很高，花了很多錢，覺得丟了可惜，所以就想繼續交下去。深圳市有規定，若交滿10年，從45歲開始就可以享受每個月1000元的回報，這有點像投資，我是奔著這個去的，但是後來又聽説政策改了，所以我覺得挺不靠譜的，像這種長線政策，國家不應該總是變來變去。

　　我與老公商量好，如果將來我們老了，得了大病，要花很多錢，一個手術可以治好就治，但如果真的很麻煩，那就乾脆不治了，免得既辛苦自己，又拖累家人。