18歲小夥撞傷老太以命還債 父母索賠被駁回(圖)

廖珍平的姑姑聽到判決後失聲痛哭。通訊員 李辰 攝

　　“撞人無錢賠 小夥自殺"以命還債"”追蹤

　　本報訊 （記者陳博）來京打工的18歲四川小夥廖珍平騎車撞傷王老太，寫下3萬元醫藥費欠條後，因無錢支付喝下敵敵畏自殺，並留下遺書稱“以命還債”。父母認為其被對方恐嚇，不堪忍受壓力才自殺，遂起訴王老太的5名親屬，索賠76萬餘元（本報9月15日報道）。

　　昨日，豐臺法院一審宣判，王老太的親屬要求賠償確有依據，但死者父母索賠主張沒有依據，駁回訴訟請求。死者父母表示將上訴。

　　撞人寫欠條後小夥“失蹤”

　　昨日上午，豐臺法院對此案一審宣判。

　　法院審理認為，2009年9月13日7時30分許，廖珍平騎電動車撞人後，帶著王老太之子王滿生等5人回家，向母親但啟英要錢，但啟英稱沒錢，並打了他耳光，讓他找老鄉借。

　　借錢未果後，當日下午3時許，廖寫下3萬元的欠條。當晚，廖珍平和餃子館的同事吃過晚飯後獨自離開，原被告雙方再未見過他。

　　此間，交警認定廖珍平負交通事故全責，雙方親屬達成調解協議，賠償7000元。

　　去年10月22日，廖珍平的屍體被發現，公安機關認定係服用敵敵畏自殺。

　　法院認定索賠無證據

　　審理中，就原被告存爭議的四個問題，法院做了一審認定。

　　首先，王家人要求3萬元賠償有依據；其次，有證人證明，王滿生等人帶廖珍平借錢及協商過程中，未對廖實施暴力行為；第三，事發後，但啟英態度冷漠，使剛滿18周歲且無賠償能力的廖珍平處於無助狀態，情感上受到一定傷害；第四，廖珍平被認定係服毒自殺。廖的父母認為王家人為追討醫療費，非法挾持並限制兒子人身自由，並無證據佐證。

　　據此，法院駁回廖珍平父母的訴訟請求。

　　原告律師表示將上訴

　　宣判後，廖珍平的姑姑癱坐在地上痛哭，被親戚攙出法庭。廖珍平父母的代理人車向前表示將上訴。

　　車向前認為，有證人證明王滿生等人曾言語恐嚇，但法院未在判決書中寫明是否應採信。此外，廖珍平被帶走借錢到在飯館吃飯期間，是無人證明的空白期，公安和法院均未進行調查，而是直接採信了王滿生等5人的陳述。“判決將舉證責任推給了沒有調查能力的廖珍平父母，這不公平。”他説。

　　王滿生的弟弟王滿貴表示，判決讓家人得到了清白，“我母親現在被認定為4級殘疾，不但醫藥費沒得到全額賠償，還成了被告，心裏不是滋味。”

　　人物

　　被3萬賠償“壓垮”的廖珍平

　　沒人知道廖珍平去了哪。

　　廖珍平的姑姑説，事發當天，侄子被王老太的家人帶走借錢後，再沒回過家，連電話都沒打一個。

　　去年10月22日，在離交通事故地約兩公里遠的鐵道橋洞下，廖珍平的屍體被發現，已經高度腐爛了。

　　他的遺物中有張公交卡和六份遺書，其中一份寫給公安機關，遺書中説，“我今生欠的錢與我的監護人無關，我只能用我的生命來償還。”

　　一個夢想

　　案發前，廖珍平剛到暫住地附近一家餃子館上班8天。

　　老闆娘或許是最後一個見過廖珍平的人。她回憶稱，去年9月13日下午6時許，自己看到廖珍平獨自從店前路過，喊他進去吃晚飯，還給了他100元錢，他離開後再未出現。

　　廖珍平的姑父説，2006年前後，自己幫廖珍平找了家飯館當服務員。侄子幹活勤快，很快被廚師看中，讓他學配菜炒菜。一個月後，廖珍平有次休息去姑父家，下廚炒了宮保雞丁和糖醋裏脊，“跟飯店的味道差不多。”

　　2008年11月份，爺爺病重，廖珍平跟著姑姑回老家探望。姑姑記得，“他在路上説，自己正學北方菜，等有機會在老家學做川菜，將來自己開小飯店，父母就不用那麼累了。”

　　一筆工資

　　廖珍平的父親是瓦工，母親做保潔，每月兩千多元的收入，除去房租吃喝所剩無幾。

　　廖珍平的姑姑介紹，由於家境不富裕，廖珍平在外上學打工從不惹事。在家裏也勤快孝順，吃飯時總是搶著盛飯和洗碗。每隔幾天就要給老家生病的爺爺打電話，講自己在北京的故事。

　　他的姑父回憶，一天兒子突然問他抽什麼牌子的煙，一打聽才知道，廖珍平領了第一個月的工資，想給自己買條煙，被自己勸阻後，廖珍平把全部工資都給了母親。

　　一份遺囑

　　廖珍平曾和一名同事提起，自己有個女朋友。他在遺書中也委託家人，幫他去一所大學的餐廳找那個女孩，並轉告她“對不起，我太自私了，但我沒錯”。

　　廖珍平的姑姑後來去找過，但那個女孩已經離開了。

　　廖珍平“失蹤”後，家人曾擔心他被王家人拘禁而報警，派出所和交警隊聯絡後，認為不構成刑事案件，判定為“人口走失”。

　　他遺物中的公交卡經過調查，失蹤後的第二晚，曾在木樨園附近被刷過，而遺書落款是“2009年9月15日上”。

　　廖珍平死後，爺爺經常會問家人，“珍平咋一年多不來電話？”昨日，廖珍平的姑姑哭著説，擔心再也瞞不住老人了。