鳳凰女孩跳樓事件：請保護好“真相碎片”

　　觀察家

　　有關主管部門應考慮異地仲裁或直接介入，讓“真相碎片”更多、更真實地保存下來。

　　發生在9月4日下午湖南省鳳凰縣的一樁16歲湖北少女跳樓殞命案，時隔16天后才有了正式説法：鳳凰縣公安局發出“94案件事實真相”的文章，稱這位化名阿紅的少女，係被包括1名當地民警、1名當地協警在內的5名嫌疑人挾持猥褻，不堪其辱才跳窗死亡的。

　　和以往一些讓人印象深刻的類似事件相比，鳳凰縣警方公佈了有個別“自己人”也捲入命案的醜事，當地檢察機關也已介入處理，這種不怕家醜外揚的做法，還是值得肯定的。

　　然而人命關天，死亡少女的家屬從湖北農村老家趕來，希望還原真相，給枉死的親人一個説法，給生者一個遲到的慰藉，這種要求並不過分。

　　可從媒體的報道得知，這個完全不過分的要求，卻未必能得到滿足。按常識，及時進行屍檢，對還原案情、理出真相關係至為重要，可阿紅的屍體直到9月8日，也就是死亡4天后，才在死者家屬的要求下送交屍檢。

　　據和死者一起被猥褻的朋友稱，死者曾被“下藥”，倘果真如此，5名嫌疑人所涉及的就不僅僅是猥褻、挾持，更可能涉及非法拘禁、故意傷害等更嚴重罪嫌；不僅如此，阿紅究竟是自己從窗口跳下，還是被推下，當事各方同樣有不同的看法和疑慮。要解答這一切，惟有及時進行現場保護、調查和屍檢。

　　從轟動一時的“黃靜事件”起，類似涉及“特殊人物”的疑案就屢見不鮮，其中有的最終真相大白。總的來説，但凡“真相碎片”得到及時保護的，水落石出的概率就大得多，而“真相碎片”被湮沒的就遠沒有那麼圓滿。鳳凰縣警方做得並不理想，事實上已為案件還原製造了一些難題，姑且不論原因是什麼，趁現在還來得及，應盡可能保護倖存的“真相碎片”，以免留下更多的遺憾。

　　據死者家屬反映，他們趕到鳳凰縣後，當地有關部門曾提出“先同意火化，再補償6萬元”的賠償建議，被家屬們拒絕。不論當地出於怎樣的動機，這種提議本身既不利於案件調查，更無法取信于死者家屬、輿論和公眾。

　　不論古今中外，相關利益人的回避是必須的，在國外，凡是涉及警方的案件，不論性質是否涉及犯罪，都會交由獨立機構調查，加拿大溫哥華市年初發生警察誤打當地華裔居民事件，警方將調查權交給鄰近的三角洲市警署，尚且引來許多非議，認為“外地警署也是警署”，不適合“自己人查自己人”。同樣，在鳳凰94事件中，遇難者是外地人，而5名嫌疑人中卻有兩人和發佈“94案件事實真相”的鳳凰縣公安局有直接關係，那這個“真相”的可信度也會大打折扣。

　　有關主管部門應考慮異地仲裁或直接介入，而輿論、公眾也應在法律許可範圍內連續關注，讓“真相碎片”更多、更真實地保存下來，讓案情早一天水落石出，真相大白，這不僅關乎一條冤死的生命，更關乎整個社會的安全感，和一個地方、一些部門的公信力。

　　陶短房（學者）