倪方六力挺閆沛東 安陽“曹操墓”應是曹奐墓

　　“反曹派”代表人物倪方六根據曹操墓考古簡報中發表的出土印符圖案，作出曹操墓有可能是曹魏末代皇帝曹奐之墓的判斷後，很快引起了其他學者的注意。據了解，北京師範大學魏晉史博士、《顛覆曹操墓》一書作者張國安是最早提出這一觀點的學者。記者9月12日與張國安取得了電話聯絡。張國安稱，在安陽發佈發現了曹操高陵的消息後不久，他就前往西高穴村進行實地走訪並提出這一觀點。

　　質疑：墓葬風格與當時不符

　　張國安在電話中稱，在安陽發佈發現了曹操高陵的消息不久之後，他就前往西高穴村進行了實地走訪，根據調查及其研究，當時他就提出西高穴的大墓極有可能就是曹奐墓，並寫入了他的著作中。

　　張國安表示，他對西高穴大墓的質疑主要有三個方面：一是關於“魏武王”的稱呼，這個在之前已有很多專家提出過，曹操死後不可能稱為“魏武王”；其次，西高穴大墓的墓室與曹操時代的墓葬風格也不相符。“東漢晚期的墓葬都是帶有回廊形式的，一般都是三室墓，而不是西高穴的兩室墓。”張國安説，兩室墓風格出現於魏晉，是當時高規格葬禮的主流形式；第三，曹操墓出土的畫像石的年代晚於曹操時代(即公元222年)。

　　觀點：“曹操墓”應是曹奐墓

　　經過對西高穴村大墓的實地走訪，張國安判定該墓處在東漢晚期到西晉時期之間。他認為“此墓應是曹奐墓”。“以前一直傳説河北臨漳縣城西南28公里、習文鄉趙彭城村西南約三百米處的大墓是曹奐墓，但經1986年考古發掘後，已證實該墓主非曹奐。”張國安説，據史書記載，晉禪代之後，封曹魏末代皇帝曹奐為陳留王，將曹奐及曹魏宗室都安置在鄴城加以嚴格監控。曹奐終年58歲，死後以魏皇帝的規格和禮儀葬在鄴城，其陵墓應按照帝制規格。也有學者認為該墓有西晉風格，“由於當時已經進入西晉，吸收一些晉制因素也是情理之中的。”張國安説。

　　根據河南考古隊發表的考古簡報，曹操墓中出土的畫像石上有“首陽山”字樣。張國安稱，曹奐以支子入繼大統當皇帝，與曹丕形成某種對應關係是自然而然的。另外，從最初鑒定的男性人骨年齡六十歲左右看，雖然曹操死亡年齡(66歲)也在允許的誤差範圍內，但與曹奐更為接近。

　　近日，有媒體報道稱，“反曹派”的代表人物、號稱握有曹操墓造假鐵證的閆沛東居然是假的——— 名字是假的、身份是假的、學歷是假的。昨日，閆沛東的“反曹盟友”倪方六為其叫屈，表示閆沛東用假身份來打假很正常，公眾不應被這轉移視線，真正的焦點還是曹操墓的真假。

　　接受採訪時，倪方六首先便稱，所謂閆沛東身份“造假”報道“是一個歹招”，“你看見沒有，全是河南媒體在報道這個事情，他們是在轉移公眾視線”、“他們就是為了搞垮‘反曹派’”。

　　據倪方六介紹，兩人的結識也是緣於今年1月河北媒體的報道，本來認為曹操墓造假的他看見了媒體對閆沛東的報道之後，便找到記者要到了閆沛東的電話。8月26日，他趕到河北邯鄲與閆沛東見面，一同在場的還有一位中央媒體記者。“那次見面之後，我感覺閆沛東確實掌握了不少曹操墓的內幕，為人沒有問題。”倪方六對本報記者説。

　　據了解，9月5日，當成都有媒體質疑閆沛東身份造假時，倪放六在博客裏便力挺閆沛東：“我們都在挺你，不是因為你的身份，而是因為你的觀點和證據。”倪表示，“就算他(閆沛東)的身份真的全是假的，也沒有關係，也不影響他提供的造假證據的可靠性、權威性。”