博士被控買賣人頭骨1300余個 二審開庭拒不認罪

　　首例買賣人頭骨案二審開庭 華裔博士堅持不認罪 定罪依據成爭議焦點

　　本報訊 （記者裴曉蘭）昨天上午，全國首例非法經營人頭骨案（本報去年10月26日曾報道）在北京市高院二審開庭。一審被判處有期徒刑8年的美籍華裔博士丁某堅持認為自己不構成犯罪。買賣人頭骨的行為是否構成非法經營罪，依舊是控辯雙方爭論的焦點。

　　庭審于上午9時15分開始，已被羈押兩年多的丁某和向其出售人頭骨的兩個青海農民，一起被法警帶上法庭。丁某身材高瘦，戴著眼鏡。因其為美籍華裔博士，法庭為保證其訴訟權利，特意為其請來了翻譯。

　　針對一審判決，丁某當庭陳述了上訴理由。他承認自己收購了人頭骨，但否認是為了非法經營牟利。丁某説，他是出於個人信仰和愛好才收購人頭骨，一共買了六七百個，而非法院查明的1300余個。

　　丁某強調，2004年左右，他發現潘家園市場有人賣人頭骨後，還特意向法律人士諮詢過買賣人頭骨是否違法。當時對方答覆中國沒有這方面的法律規定，他才放心購買。起初，他只是少量買，後來買多了，他就想把人頭骨運到美國去建一個塔，所以向國外郵寄了一部分。丁某否認自己有非法經營的動機，“我有自己的公司，兼職教授和管理諮詢人員，月薪十幾萬，我沒必要通過販賣人頭骨賺那麼點錢。”

　　其辯護律師趙運恒則堅持認為，買賣人頭骨的行為依法不構成非法經營罪。趙運恒指出，一審判決的定罪依據主要是2006年8月1日由衛生部、公安部等9部門公佈實施的《屍體出入境和屍體處理的管理規定》，違反這個規章不屬於非法經營罪構成要件中的、刑法意義上的“違反國家規定”。

　　公訴人對此解釋稱，上述規章在全國範圍內適用，體現了國家意志，屬於國家規定。趙運恒則認為公訴人的解釋，是對“法無明文規定不為罪”原則的公然違反。“這個推論如果成立，無疑會導致法律適用的混亂，導致對公民的隨意定罪。”

　　此外，針對一審法院判決稱丁某的行為褻瀆死者，有悖人倫，有很大的社會危害性，律師趙運恒指出，檢方沒有任何證據來證實這個事實，而在道德評價、倫理觀念上，不同時代、不同國家和地區、不同民族、不同宗教，是有著完全不同的判定標準的，不能以自己的主觀想象來界定法律事實。

　　對此，公訴人同樣反駁，認同一審判決觀點，稱一審判決定罪正確，量刑適當，希望二審法院駁回丁某的上訴。

　　案件沒有當庭宣判。

　　>>案情回放

　　博士買賣人頭骨一審獲刑8年

　　45歲的丁某出生於青島，1987年出國並取得美國國籍，2003年回國。去年9月21日，市一中院一審查明，2006年8月至2008年2月，丁某先後以人民幣80元到160元不等的單價，從兩個青海省農民手中收購共計1300余個人類頭骨。其間，他通過互聯網非法向境外出售200余個，賣出價為每個150美元左右，經營數額共計1.9萬餘美元，折合人民幣13萬餘元。

　　法院一審認定丁某的行為構成非法經營罪，理由是其違反國家規定，將大量人類頭骨等屍體遺骸作為商品進行經營的行為，不僅褻瀆死者，有悖人倫，傷害社會風化，還嚴重擾亂了市場秩序。

　　因其非法經營數量特別巨大，造成嚴重社會危害後果，犯罪情節特別嚴重，法院一審判處其有期徒刑8年，罰金30萬元，驅逐出境。而向丁某出售人類頭骨的兩個青海省農民，也被法院以相同罪名各判處有期徒刑5年。

　　宣判後，丁某和其中一名農民提出上訴。