河北學者亮出曹操墓造假證據 隱瞞證人姓名遭質疑

曹操墓造假“鐵證”首度曝光

西高穴村幾位徐姓村民在觀看有關曹操高陵的信息

閆沛東

　　■那個墓5年前“一點文物都沒了”■“盜墓賊”中竟有傻子■已經有了18件“鐵證”■將買下造假模具，

　　這是最大物證

　　據山東商報報道 安陽“曹操墓”是真是假？從公佈之日起，這個爭議就從未停歇過，並且越來越多的學者、專家捲入所謂的“挺曹派”與“反曹派”兩大陣營，天天爭論不休。公眾渴望了解真相。

　　4日，因自稱手中有“曹操墓”造假“鐵證”而備受關注的閆沛東，在濟南接受了山東商報記者的專訪，並首次向媒體亮出了他手中的“鐵證”——參與造假村民寫的書面證明，“曹操墓中的假石牌，就是這個村民和另一人一起埋到空墓裏的，現在他給我出示了書面證明。”

　　4日下午一見面，閆沛東就拿出了一份書面證明給記者看。上邊寫著：“我是河南省安陽縣西高穴村民徐，參與了河南考古隊發掘‘一號墓’和‘二號墓’工作，是潘偉斌和安豐鄉黨委書記賈振林通過漁陽村民龍，到南陽市張衡東路一個假文物窩點訂制了‘魏武王常所用石牌’共63塊，讓我和徐一起埋進大墓的。…… 證明人 徐 2010年8月23日”

　　閆沛東向記者介紹了找到這位“關鍵證人”的經過：“1號墓挖過後，我就開始懷疑這裡造假了，但開始想法很幼稚，沒意識到問題的嚴重性。後來，發現這個事情不簡單後，我開始主動去了解。當時，蘇州會議就要開了，我已經買了票，忽然接到了消息，説這位舉報人從鄭州打工結束回安陽了，當時，往墓裏‘埋石牌’就是他親手埋的，我必須要去見他，就派別人去了蘇州。8月23日，我拿到了這份證據，也給他錄了音。”

　　■那個墓5年前

　　“一點文物都沒了”

　　閆沛東告訴記者，這個墓5年前就發現了，當時就已經是空墓了，“裏邊一點文物都沒有了。”

　　接著，閆沛東拿出了一本名為《曹操墓真相》的書：“你看，劉慶柱是這本書的學術顧問。書裏就寫了，當時賈振林問潘偉斌能否進行發掘，潘偉斌搖搖頭，説考古發掘必須有國家文物局批准，否則即使是官方考古隊，擅自發掘也是違法的。賈振林很不甘心，他建議潘偉斌，在沒有國家文物局批文的情況下，能否從盜洞中進入，對墓葬進行清理。潘偉斌笑了笑：‘照這麼個挖法，豈不是和盜墓賊沒有區別了嗎’？”

　　閆沛東説：“後來，賈振林了解到，如果盜墓實在太厲害，有關部門就可能允許進行搶救性發掘，於是，他就‘導演’了假盜墓，想逼迫國家允許挖這座大墓。要説一座墓被盜一起兩起還能讓人理解，兩年之內，竟被盜幾十起就太不正常了。”他説，2005年春節，大墓頂被炸開是真盜墓，後來就是“導演”的盜墓，人為地組織人去“盜墓”了。

　　■“盜墓賊”中竟有傻子

　　你想，在中國盜墓多是父子關係或親戚關係，而且都是到遠離自己家的地方去盜墓，哪有像這樣，都是自己村裏人來盜的，而且，兩年內幾十起，34名盜墓賊幾乎都是村裏的。再者，盜墓的多數都是高智商的，我到他們村裏去找，發現有的盜墓賊竟然是傻子，這樣的人怎麼可能去盜墓呢？”

　　閆沛東又説到了一個細節來印證他的“假盜墓”觀點：“安陽公佈發現了曹操高陵當天，這34個盜墓人就全放了。這説明他們已經達到目的了，沒必要再關著這些人了。”他告訴記者，相關內容都已被媒體刊登，記者搜索發現，當時的報道顯示盜墓者共為38人，但記者未找到盜墓者當天被釋放的字樣，只顯示當時這些人都被判了緩刑。

　　當記者詢問他是否接觸過這些盜墓者時，閆沛東表示：“其中一人我接觸過的，有他提供的錄音。此外，我了解到這些人大多是閒人、懶漢，與真正的盜墓者差別很大，他們就是‘扮角色’去了，回來就被報酬。不然，誰會盜自己村的墓？而且，今天一起，明天一起？”

　　■已經有了18件“鐵證”

　　“我現在已經有了18件‘鐵證’，包括很快就要拿到手的假石牌。”這是閆沛東所説的“鐵證”之一，除此之外，他稱自己手裏還有兩位村民和一位原村幹部的證明：“我都給他們錄了音、錄了像，他們也給我寫了書面證明。”

　　閆沛東説：“這位原來的村幹部很正直，他詳細介紹了村裏和鄉里一些人兩年裏的‘動作’。誰參與的造假，名單都給我列好了。如果需要上法庭，他願意出庭為我作證。”

　　此外，閆沛東還給記者出示了一張上面有5個人的照片，他説：“這是2007年12月28日，安陽當地有關負責人到北京請專家，進行‘公關活動’時消費的照片。”他同時還説，連曹操墓造假者的“私下會議紀要”材料，他也拿到了手。

　　■將買下造假模具，

　　這是最大物證

　　閆沛東説，自己還去了造假石牌的窩點，就藏在一個養魚場裏。“説實話，造別的假東西的很多，但石頭造假的很少，石牌造假也就南陽這個地方才有。”閆沛東的解釋是，這裡曾出土過一塊漢畫像石，後來，有人造假的。又有人來花300元買了，到外地就能賣1萬，有人一看，一個月只要有一個上當的，就能賺不少，慢慢地，這裡就發展起了一個石頭造假的窩點。”

　　閆沛東説，自己曾向一個媒體展示了在這裡定制的一個明代假漢白玉雕件，“雕的可精美了，那個比雕石牌可難多了。在這裡，你只要肯花錢，讓造什麼他們就給造什麼。開始我到那裏時，還沒敢直接説定曹操墓假石牌，就先定了幾個明清時的假石頭文物，結果看人家根本不問，要什麼給做什麼。後來，我臨離開南陽前，又去交了1000元定金，造了18個假石牌，這個月就能拿到手。”

　　此外，他説自己還準備花35萬買個造假模具，已經跟造假者達成了意向。買下模具後，準備帶到北京，“這是最大的物證，花重金也得拿到手，讓天下人都能看到。”

　　接受採訪時，閆沛東稱因保護當事人需要，將一些關鍵人名用紙條貼住。

　　“在工地幹過活兒的徐姓人只有俺仨，誰是你的人證‘徐某’？”

　　三徐姓村民要與閆沛東當面對質

　　近日，西高穴村村主任及三位徐姓村民站出來回應，要求閆沛東指認哪個是他的人證“徐某”。

　　閆沛東稱其掌握的“鐵證”中有人證和物證，人證方面有西高穴村村民徐某，他是考古隊發掘時雇用的民工，見證了兩年來村、鄉、縣直至市政府介入流入假文物過程的。

　　對此，西高穴村村委會主任徐煥朝先從時間上回應説，曹操高陵是2008年12月12日開始發掘的，今年6月底停止發掘，至今才1年多，何來被雇用兩年的民工？

　　“在西高穴村徐姓村民較多，但幫助發掘曹操墓的民工多數是女的，姓徐的卻不多。”關於工地上幹活的民工，徐煥朝掰著指頭數了數説，姓徐的民工只有3個，兩男一女，分別叫徐有良、徐玉龍和徐愛清。隨後，他打通了3人的電話。

　　“我根本沒聽説過閆沛東這個人，説墓中的東西造假，那根本不可能。”隨即趕來的徐有良説，他是最早一批在曹操高陵幹活的民工，負責開吊車和拉土，該工地民工最多時有20余人。

　　“曹操墓透氣時，我是第一個進去的。”徐有良説，墓口當時堆積著3米多厚的土層，光土層清理就用了兩個月。這麼厚的土層連盜墓的都無法挖開，更不要説為了造假，事先放進假文物了。土層清理後，還要將下面淤泥形成的硬土像切涼粉一樣，切塊後一層層搓去，工序繁雜。自己天天在工地待著，目擊了曹操高陵的發掘過程，説曹操高陵涉嫌造假純屬捏造。

　　“考古隊有規定，發掘情況不準向外界透露，否則就不能來上班了，民工不可能向外人透露信息，更不會接受別人錄音或者採訪。”徐玉龍老人針對閆沛東的言論氣憤地説，他不知道閆沛東是誰。每天發掘時，都要對上班的工人進行登記，發現文物後要向考古人員及時報告，並登記發現的位置、時間等情況，制度很嚴，不可能有造假的情況出現。

　　而村民徐愛清也表示，在發掘過程中沒有任何人造假，她也未見過閆沛東。

　　“閆沛東説的民工‘徐某’，面前就我們3人，我們願意和他當面對質。”三位徐姓村民説，他們想讓閆沛東指認一下，看看是哪一位“徐某”，否則就是無中生有，就是造謠污衊。據大河報

　　質疑曹操墓造假

　　閆沛東身份被指造假！

　　宣稱持有曹操墓造假的證據，河北籍人士閆沛東近來飽受關注。在媒體的追問下，他卻言行不定、越發神秘。這種情況下，他的身份也遭到質疑。閆沛東的公開身份是：聯合國世界新經濟(中國)研究會秘書長、《中國文化發展內參》執行總編等，到底是不是這樣？記者前往河北進行調查。

　　■身份1

　　“聯合國世界新經濟(中國)研究會”秘書長？

　　調查：聯合國根本沒這個機構

　　就聯合國世界新經濟(中國)研究會秘書長的身份，閆沛東接受媒體採訪時這樣説：“説白了，就是贊助過這個協會，這種出資挂個名的名望頭銜，社會上很普遍，秘書長就是出錢的。”

　　9月3日，記者致電聯合國總部駐中國代表處，工作人員在查詢所有聯合國駐華機構名單後告訴記者：聯合國沒有這個機構或辦事處，任何下屬單位也沒有這樣一個研究會，從來沒有聽説過。

　　■身份2

　　《中國文化發展內參》執行總編？

　　調查：沒這本書，更沒這個人

　　對於《中國文化發展內參》執行總編的身份，閆沛東也曾告訴媒體：《中國文化發展內參》由中國政策科學研究會主辦。而另外一天，他向媒體展示的卻是“一大摞《中國文化成長內參》”，“這些都是保密的內參，當然在網上搜索不到”。

　　9月3日，記者致電中國政策科學研究會，一位工作人員在單位內詳細核實後告訴記者，中國政策科學研究會及其下屬單位沒有《中國文化發展內參》，更沒有《中國文化成長內參》，單位內也沒有叫閆沛東的工作人員，內參執行總編的説法很可笑。

　　■身份3

　　“中國三國文化研究中心”顧問？

　　調查：是民間團體 顧問多了

　　河北省保定涿州市旅遊局一名工作人員告訴成都商報記者，涿州市是成立了“中國三國文化研究中心”這個民間團體，“像自己成立個公司似的，它不歸哪兒管，鬧不清”。隨後，他給了記者涿州三義宮景區的電話。三義宮景區吳姓工作人員告訴成都商報記者：“我這兒就是中國三國文化研究中心，我們這兒的顧問多了，真查不出來閆沛東是不是這兒的顧問。”

　　■身份4

　　“北京龍騰盛世旅遊文化信息諮詢中心”主任？

　　調查：該公司不存在或不合法

　　閆沛東曾告訴媒體，北京龍騰盛世旅遊文化信息諮詢中心主任是他的主要頭銜。

　　9月3日，記者在北京市工商行政管理局網站上查不出“北京龍騰盛世旅遊文化”的任何信息。北京工商局12315工作人員告訴記者，公司名稱有“北京”兩字，就只能在北京註冊，如果在北京工商局網站上查不出它的信息，就説明公司不存在或者不合法。

　　據成都商報