廣州推人阿伯被索賠28萬 稱遇跳橋秀不會再出手

自稱非“故意傷人”欲申報“見義勇為”

　　文：本報記者何道嵐

　　圖：本報記者楊 勤

　　去年5月21日，賴健生路過廣州海珠橋，。1年多來，賴健生難堪精神壓力，深居簡出。

　　今年3月住院期間，賴健生接到海珠區法院發來關於受理“陳富超起訴其生命權、健康權、身體權糾紛”的應訴通知書，索賠金28.5萬元。“傷害他的不是我，是那個沒氣的氣墊。”賴健生昨日在家中向記者傾訴時，倍感冤屈。

　　“推人”風波後以畫安神

　　現年68歲的賴健生患神經衰弱，服用精神藥物多年。1年多前的那次“推人”風波，讓他在一段時間內飽受輿論壓力之苦，後診斷出輕微腦萎縮，精神狀態更急轉直下。近1年來，除固定的精神類藥物，他每晚還要多吃2粒安眠藥，才能休息。但有時這樣仍不管用，“我昨晚吃了藥還是睡不著”。

　　精神不佳不宜出門，賴健生1年多來重拾寫詩、作畫等青年時代的雅興。一疊家人的畫作堆在茶几上：一幅年輕女子的肖像畫，右下角標注著“1969年”，那是妻子梁姨；幾幅小孩子活潑起舞的黑白畫，是孫子今年跳肚皮舞時的情景；其他的花草、山水等速描不計其數。女兒當年用了一半的英語簿已被他當作起草用的畫簿。

　　涉嫌“故意傷害”被起訴

　　今年3月，因“反復頭暈3年余”等症狀住院的賴健生，在病床上接到海珠區人民法院發來關於受理“陳富超起訴其生命權、健康權、身體權糾紛”的應訴通知書。陳富超向他索賠28.5萬元。因賴健生身體不適，法官酌情將開庭時間延後，暫未定具體日期。

　　“鄧玉嬌也能沉冤得雪，我比起她來，更無犯罪事實可言。為人民群眾而仗義出手，又何錯之有？”賴健生表示，自己始終想不通，“傷害他的不是我，而是那個沒氣的氣墊。”

　　賴健生向記者表示，當時爬上橋是為解決3個問題：“一是讓陳富超儘快下來，免致意外；二是幫助警察解圍，畢竟5個小時也毫無進展；三是最重要的一點，就是維護人民群眾的利益，大家耗費的時間該有多少呀！” 他多次強調，氣墊失靈在其計算之外。

　　賴健生的一臉白鬚讓大家差點認不出來，喜愛藝術創作的他表示，這並非為“藝術”而為，全然是“一肚子的冤屈氣無處可訴”，所以蓄鬚“讓眾人看看一個為大家做了好事的老人卻還要承受這種傷害”。

　　申報“見義勇為”暫無回音

　　賴健生表示，自己爬高時，滿腦子都是為人民群眾的利益考慮，沒有半點私心，敬禮也是他軍人背景的正常反應。抱著這種為民請命的想法，他于兩三個月前向有關部門提交申請，自薦“見義勇為市民”稱號，然而暫時未有回音。

　　深居簡出的日子裏，賴健生不忘海珠橋“跳橋秀”對公眾造成的影響。他特別關注媒體提出的各種建議，“但至今不見提出來一個切實可行的方案”。為此，他在家中比比畫畫，描出一張自認為是最佳方案的草圖：在被當作階梯的橋架上繞上鐵皮，長度約2米，利用光滑的表面阻止跳橋者攀爬。

　　對話賴健生：

　　遇“跳橋秀”不會再出手

　　記者：回顧事件你有什麼感覺？

　　賴健生：我現在每次看當時的錄像都不由得驚訝，當年自己飛身上橋，真是厲害，現在讓我爬也夠艱難。

　　記者：如果再遇“跳橋秀”，你還會出手嗎？

　　賴健生：經一事，長一智，為了家人的安心，以後都不會這樣做了。

　　記者：你會袖手旁觀嗎？

　　賴健生：不會。我會找警察提要求，一是要做好防護措施，保護好跳橋者的安全；其次是勸他們要不惜使用武力，因為保護公眾的利益不受損害也是他們的責任。

　　記者：覺得社會公眾能理解你嗎？

　　賴健生：很多人都支持我的行為，當然也有少數人反對。我所屬的南洲居委會和辦事處有關領導曾兩次登門慰問，這證明還是有不少人能理解我的。 (來源：廣州日報)