從獸獸"翻臉"看李一"閉關"

　　□謝勇

　　從翟淩説到

　　唐駿、禹晉永、李一

　　翟淩又一次成為媒體關注的焦點。這個已經不再願意被人稱為“獸獸”的靚麗女子，連同那個讓她拂袖而去的主持人以及讀來拗口的電視欄目《Lady呱呱》，甚至那個在欄目隨後出現的所謂“人妖”孔雀哥哥，在最短的時間內被公眾所熟知。賺足人氣。

　　而且，所有這些人與事已經不再僅僅是娛樂節目和八卦愛好者的話題，而是異常光明正大進入公共輿論討論領域，成為這個低俗時代的某種明證，印證著人們對於自己生活的社會和身處歷史階段的體認：沒有底線，缺乏恥感，一切皆有可能，成功不問出處，成功意味著道德乃至法律免責，等等。

　　所謂“翻臉門”發生的時機也實在是巧，前面剛有打工皇帝唐駿被指學歷渉假，然後又是“著名企業家”禹晉永力挺他的西太平洋大學校友，在被媒體揭露涉嫌欺詐等行為後，公然與傳媒為敵，甚至高調要求媒體進行鉅額賠償，喧囂之後，又突然從公眾視野中消失。禹晉永之後，則是至今風暴尚未平息的“神仙”李一。這個在一些人眼中已然是國學大師、半人半仙的神秘人物，在被南方一家人物類雜誌列為封面人物之後，聲望達到頂峰，卻激起人們的強烈質疑，幾家媒體趕往重慶，深挖幕後發現所謂“神仙”李一原來不過是一江湖賣藝的市井術士，在這個神奇的時代，由於各種機緣加之個人天分，一步步變成呼風喚雨、神通廣大的神仙，不僅騰挪轉移，變出偌大一場富貴，而且佔據了中國道教協會副會長的高位，如果不是這次太過高調露出馬腳，這個亦黑亦白，貌正實邪的李軍，未來還不知道會有怎樣的際遇呢。

　　他們的共同邏輯

　　與“原罪”

　　之所以將獸獸門與這些事情聯絡起來，是因為這些事件具有某種程度的共同性，不論是唐駿、禹晉永還是李一、翟淩，他們今天共有的麻煩是沒有能夠解決自己的原罪問題。而這種“原罪”以及如何對待“原罪”，某種意義上已經成為今天社會嚴重分歧之所在。今天網絡上關於翻臉門的種種爭議，也真是表現出這一點。

　　我之前寫過一篇文章談李一，提出李一實際上是在不斷轉型，如果給他足夠的空間和時間，恐怕會一直轉型到一個符合現代社會需求的宗教人物。這一方面是時代給曾經的底層青年李軍的機遇，另一方面則是李軍的智慧或者説狡詐。實際上，這種轉型的現象今天不僅僅是個別人或者個別現象。無論是唐駿還是禹晉永，或者翻臉門的主角翟淩，他們身上，都是在表達同樣的邏輯。

　　另一方面，如何對待“原罪”，則成為能否徹底轉型的關鍵。而具體到每個人，“原罪”其實有大有小，各人不同，有人如李一者可能罪孽深重，即使坐牢也難以救贖，而有些則未必需要付出太多代價。比如曾經名為“獸獸”的翟淩，在反低俗的聲浪面前，仿佛沒有受到任何影響，甚至讓她憤然離場的那個節目，如果從一個我們熟悉的“炒作”的角度，無論是“獸獸”本人還是欄目，以及那位在節目中流淚的快人快語的主持人，其實都不是“輸家”：翟淩繼續成為傳媒焦點，而面對主持人的咄咄逼人，且不守約定的提問，似乎可以獲得不少同情分，因為畢竟，她的那些視頻，未必是故意拍攝的AV或者三級片，而視頻流出是否是翟淩個人或者背後推手炒作，在今天實際上也還沒有定論。

　　雖然主持人溫雅的業務水準受人詬病，但是我覺得她問的問題其實是理解獸獸事件的一個關鍵路徑：“你説這是一場陰謀，可你才是這場陰謀的最大受益者”。

　　這是一個

　　全面炒作的時代？

　　翟淩獲得了不應得的超額利潤，這是今天人們對“獸獸”不雅視頻流出再到今天翻臉門整個事件感到糾結的地方。因為翟淩的“原罪”，與其他幾位相比還是小巫見大巫，而且畢竟，如果真不是炒作，與男友做愛，是很正常，記錄做愛過程，也是個人私事，如果被放到網上不是幕後團隊所為而確是她前男友報復，無論是何種理由，翟淩恐怕都是受害者。當然，如果確屬個人炒作，一切又另當別論了。

　　實際上，從翻臉門中溫雅的那些問題看，溫雅已經認定翟淩是在“炒作”，而這種認識又在某種程度上成為社會的共識，“我們奮鬥十幾年，達不到你這樣的程度顯得不公平”———未嘗不是整個社會的質疑聲。可這，不也正是這個時代的整體性特徵嗎？更讓人有些絕望的是，不論人們自己的主觀意願如何，每個人似乎又走在這條道路上，這真是一個全面炒作的時代嗎？是一個每個人無處可逃，只有主動投入或者被動接受兩種選擇的時代嗎？

　　我將所謂翻臉門視為一系列事件的尾聲。當然，所有這些事件，單個看來，實際上都沒有最後終結。唐駿的學歷門已經漸漸淡出公眾視野，卻依然沒有聽到這位打工皇帝道歉，禹晉永關閉圍脖似乎就順利過關，涉嫌的種種罪行也沒有聽説有神秘的“有關部門”介入，李一事件倒是正在高潮，國家宗教局已經宣佈對其進行調查，而李一本人，據其弟子所言，已經閉關，不知行蹤。我想，即使李一各種罪名坐實，這位頗有神通的術士，還是可以回到他發跡的江湖中，尋找東山再起的機會。中國之大之神奇，都給李軍們留下了足夠的生存空間。

　　謝勇