圖：自稱遭“脫衣檢查” 少女精神失常

　　李芳的母親拿著女兒事發時穿的衣服。她猜測，女兒受超市員工推搡而導致領子上的紐扣脫落。本報記者 王貴彬 攝

　　本報訊 （記者張媛）因在超市購物後被疑行竊，23歲的女子李芳（化名）事後精神失常。據李芳家屬稱原因是其在超市被搜身，而超市稱是其自己脫衣服。雙方因此對簿公堂，昨日，原被告雙方在海淀法院第二次交換證據。

　　原告 女兒一聽“脫”就大叫

　　昨日上午，原被告雙方在海淀法院第二次交換證據。

　　原告李芳的母親説，3月5日傍晚，女兒下班後到超市發（雙榆樹）店購物，晚上8點多才回家，進門時渾身發抖、幾乎説不出話。“一聽‘脫’字就大叫”，李母描述，因為是冬天，她想幫剛進門的女兒脫去大衣，遭到女兒抗拒。

　　對此，被告超市方堅決否認，並稱是李芳自己脫去的衣服。聞此言，李母從包裏拿出事發時女兒穿的紅色大衣，指出領子上的扣子可能是在推搡中脫落。

　　另據北醫六院、天津安定醫院開具的證明顯示，李芳係“創傷後應激障礙”，目前仍在醫院治療。

　　被告 保安員未進行人身攻擊

　　超市方面稱，當事的男子是一名保安，51歲，從事保安工作多年。事發時沒穿制服是出於照顧顧客隱私，以免在公眾場合引來過多注意。且該保安的女兒和李芳同齡，事發時又有警察在場，不可能如李芳所言對其進行人身攻擊。超市説，目前，該保安還在上班，壓力很大。另外，超市表示，事發時，辦公室內沒有監控設備。

　　在警方出具的説明中，雙榆樹派出所事發後到案處理，稱全程沒有搜包、扒衣服等現象。

　　索賠 原告方申請先予執行

　　據李芳的律師介紹，目前，李芳還在天津市安定醫院接受治療，將持續發生醫療費用，因此索賠300余萬元。另外，為給李芳治病，家裏已墊付了十幾萬元醫療費，其母從老家來京5個月已無錢交房租，因此申請能夠先予執行10萬元，但還需法院裁定。

　　對此，北京市超市發連鎖股份有限公司法務部陳經理表示，出事後，超市方面希望從人道關懷角度予以撫慰，但因原告家屬推脫，最終未能成功探望。希望在法庭的主持下，雙方能儘快達成調解。

　　【事件回放】

　　少女留信稱被超市説成小偷

　　“我感覺沒臉見人了……我走了，爸爸、媽媽、哥哥。天理何在？公道何在？人權何在？尊嚴何在？”

　　今年3月6日淩晨，李芳寫下了這封信。

　　李芳在信中稱，她于3月5日傍晚6時許前往超市發（雙榆樹）店購買了些水果和零食，但剛一結完賬走出店，就被一個未穿制服的男子從背後拉住，其“出於本能自衛”扭頭給了對方兩個耳光。

　　據其描述，她隨後被該男子拖到超市二樓的辦公室，並有警察趕來。在警察面前，該男子不斷嘲弄她是小偷，為了證明自己的清白，她把包裏的東西全都倒在了辦公桌上，但該男子又稱“肯定在身上”。“你脫啊。”在被激怒後，她便脫去了外面的紅色大衣。

　　在自證清白後，李芳乘坐公交車回到了暫住地。

　　【追訪】

　　超市稱每年丟失十幾萬元

　　昨日中午，記者來到事發超市。超市除在主要通道、扶梯外安裝監控探頭，顧客購物後路過出入口時，保安也會不時遠遠眺望有無小票。

　　據超市發法務經理介紹，“開架式購物”存在商品丟失風險，根據相關調查報告顯示，整個超市行業因外盜損失嚴重，而超市發（雙榆樹）店每年因商品丟失造成的損失達十幾萬元。

　　超市一般通過人力、設備兩種方式加強管理。而在人力管理中，除了布守在各崗位、著制服的員工外，還有一些內保身著便衣巡視，發現可疑情況，選擇報警解決。