郭德綱遭遇最大名譽危機 辱罵記者真相揭秘(圖)

郭德綱麻煩很大

打人徒弟李鶴彪

鞠躬道歉

　　7月19日，本刊獨家曝光郭德綱的別墅侵佔公共綠地遭到鄰居投訴。8月1日，北京臺記者親自探訪，攝影遭到郭德綱徒弟李鶴彪毆打致傷……之後郭德綱情緒高亢，分別利用德雲社舞臺、博客乃至視頻採訪等機會激動回應各方質疑，但説多錯多，不當言行如雪暴般襲來，郭德綱遭遇了成名後最大的名譽危機。本刊將於嘈嘈聲音中回溯事件原初，徵詢律師意見 視頻：獨家對話郭德綱 哀悼日暫停演出捐20萬媒體來源：新浪娛樂，得出郭德綱法律上站不住腳的三大結論；並且探尋郭德綱在短短一週內不聰明、很高調、不悔改的言行，從而引起各方爭議，幾近眾叛親離。

　　法律上“三大”站不住腳

　　1 違規侵佔公共綠地是鐵打事實

　　事件的根本起因就是一塊被木樁圍起來的綠地。

　　郭德綱在8月1日晚的德雲社上説，這塊地是開發商允給他的，做他們家的後院，郭不過是將開發商建的木樁換成新樁，並且增高了那麼“一哈”(原話)。但就是這麼“高出一哈”的木樁引起別墅區部分業主的不滿，認為是侵佔公共綠地，破壞整體環境和諧，他們在7月中旬主動聯絡本刊，希望借由媒體平臺曝光，從而才有了後面的連鎖事件。

　　在打人事件之後，本刊記者曾聯絡王海，希望能夠得到郭德綱正面回應，王海在電話中説，這塊綠地的確是開發商給的，雖然沒有簽什麼合同，但那也是對方説給的。王海承認本來與《每日》的關係不錯，也不想與媒體之間有衝突，希望就事論事，現在的情況的確是失控了。

　　針對郭德綱被允諾使用綠地的説法，本刊記者採訪了上海明泰律師事務所施君律師。

　　律師解讀：對於公共綠地的使用，開發商不是説給誰就能給誰，必須經過業主委員會的同意，否則無權買賣。但郭德綱否認這是公共綠地，是開發商許諾給他的，如果是這種情況，房産交易中心應該留有雙方的交易記錄裏會有這塊地，簡單地説，這塊綠地是要按平方算在總面積裏的，如果總面積裏查詢不到這塊綠地，僅僅是售樓人員的口頭説法，這塊綠地應當被認定是公共性質。但在實際操作中，開發商往往打出買別墅送綠地花園的廣告，其實很多都違規。

　　2 法律只認定傷害後果來選擇對李鶴彪的判處

　　郭德綱在8月5日淩晨接受某視頻網站訪問時稱李鶴彪只是“合理的推搡”，對方攝影周廣甫有意用言語刺激李，是“憋了壞”的，並且事後在新聞發佈會上的表現有演戲成分。並且説如果不是他郭德綱的弟子，換了別人，哪怕是把胳膊打折了，也都不會興起如此大的風波。雙方在道歉方式、賠償金額等方面未能達成一致，周廣甫堅決不接受調解，最終公安機關採取了行政拘留的手段，李鶴彪被拘留7天，罰款200元。

　　律師解讀：公安機關首先會進行司法鑒定，為被打記者驗傷，如果故意傷害罪名成立，李會不會坐牢，則取決於被打記者的傷害後果，如果是輕微傷，那最多行政拘留、賠償醫療費用，如果被打成輕傷甚至重傷，則李需要承擔刑事責任，可能會坐牢。至於現在大家爭論是李鶴彪先動手打人、還是因為記者挑釁才打人，其實與判決結果無關，也就是説不論動機，只看傷害後果。

　　3 郭德綱欲訴對方私闖民宅頂多説説而已

　　郭德綱聲稱對方私闖民宅，“隔著一道門就是我家，敲了幾下門，就想推開進去拍”，並且表示要反訴北京臺記者私闖民宅，並且報道失實，周廣甫並沒有被李鶴彪多次毆打被從樓梯上推下去，設備遭到損壞。郭德綱方面提供了自己家的監控錄像，的確沒有這一段。北京臺負責人表示，周情緒激動中表達有誤。

　　律師解讀：儘管確有“私闖民宅罪”這一説，但在司法實踐中很少出現，因為私闖民宅很難取證，比如我到你家做客，説著説著吵起來打起來了，你説我私闖民宅，這怎麼算？至於報道失實一項，全世界範圍內，對新聞的失實都有一定的寬忍度，因為新聞機構畢竟不是公安機關，大多數情況，即使失實也是登報道歉—除非有證據表明新聞機構為了發行量等原因故意炒作自己、歪曲事實，則可以告以誹謗。不過從目前情況看，郭德綱方面取證難度很大，所以他要告狀，估計是説説而已。