羊城晚報：桑蘭討的是説法 也是活法

　　隱忍12年後決定打一場看似勝數很低的跨國訴訟，吃了12年啞巴虧之後發出了“我有能力保護自己”，桑蘭，這位淡出了人們視野很多年的前體操運動員，近期成為焦點。

　　1998年的友好運動會，一次“意外”讓這位當時僅17歲的花樣少女從此告別了體操夢想，也開始了一段艱難的人生苦旅。高位截癱註定了她只能與輪椅結伴，也註定了必將與高額治療費相伴。因此，有人説桑蘭現在想起打官司，是因為生活所迫，這沒什麼好隱瞞的；但是，有人説這是桑蘭在炒作，在借機發泄對體操中心的不滿，這就有點不靠譜了。且不説體操中心12年來對桑蘭是否“不聞不問”，為自己爭取更好的活法，難道不是天經地義的嗎？

　　按照桑蘭的解釋，時隔多年才重提舊事，是因為當時的一些外界因素不允許她“尋求説法”，12年後，當年的教練和一些當事人已經退休，不會再招致“封口令”。看來，桑蘭要討説法的想法不是現在才有，而直接的導火索就是，據説現在桑蘭連看病的錢都沒有。為生存權所作的抗爭，無論如何都是應該讓人敬重的。如果這也算“炒作”，那麼這或許是我們唯一不會歧視的一種“炒作”，因為，像桑蘭這樣的因為受傷而生活艱難的運動員，在中國不是個例。而桑蘭與其他人唯一不同的是，她還有那麼一點知名度，她的舉動多多少少還會受到媒體的關注而讓世人知曉，雖然這也會成為桑蘭被人指責為“擺譜”的原因。

　　所以，我對這場官司的前景雖不看好，但仍然理解和支持桑蘭的舉動。因為，她現在的處境與普通大眾似乎都有共同之處：在生活面前像根草，就別在夢想的鼻子上插根蔥。我更想知道的是，當年對媒體和當事人下達“封口令”，到底出於什麼目的？桑蘭的意外，促成了後來運動員傷殘保險機制的出臺，這似乎也不是“封口令”的必然結果，況且受益者也不是桑蘭。難道一句“再報道下去，就沒人敢練體操”的託詞，就可以忽視一個人的正常生活權利嗎？

　　總體上而言，桑蘭是幸運的。畢竟她在熬過12年後還能有追求法律賠償的可能。但桑蘭終究是可憐的，她只是舉國體制冠軍生産線上的一件犧牲品，意外也好事故也罷，都無法改變現狀的窘迫。