廣東調查8棟樓倒江中原因 附近樓處置方式未定

封開8棟居民樓先後倒入穿城而過的賀江。趙洪傑肖輝龍攝

　　賀江沿岸,封開縣江口鎮有8棟樓房倒入江中,引起社會極大關注。前昨兩天,南方日報記者第一時間趕赴現場,還原事件真相,調查災害發生的歷史、地理等原因,揭示類似區域的危險隱患,也探討如何防止再次發生此類事件,尋求根本解決之道。

　　前晚,封開縣副縣長梁漢榮站在泛光的賀江邊,看著像“多米諾骨牌”一樣倒掉的8棟樓房,對南方日報記者説:“這是不幸中的萬幸。”

　　8月10日,封開縣並沒有出現降雨,更談不上河水猛漲,但江口鎮東方二路原預製件廠至原粵豐實驗廠職工宿舍樓河岸路段,8棟居民樓像翻跟頭一樣先後倒入穿城而過的賀江,但沒有一個人受傷。

　　受影響的44棟樓已進行監測

　　南方日報記者了解到,塌樓前夜,梁漢榮在沉睡中第一時間獲知房屋出現裂縫的消息,所以翌日封開縣政府得以及時疏散群眾,避免了人員傷亡。

　　53號塌陷樓房的房主與梁漢榮相識。10日淩晨,這名房主睡夢中聽到樓板在響,下樓查看發現院子裏原本相連的副樓和主樓已經分開10多厘米。梁漢榮説:“他連夜給我打電話尋求援助,我意識到了問題的嚴重性。”

　　當日下午3時前,危險區域的254名群眾全部轉移。4時10分,第一幢房屋發生坍塌。由於措施得當,疏散有序,至第一棟樓房開始塌陷前,樓內居民已全部被安全轉移。

　　當天下午,共有137名受災群眾被安置在江口鎮實驗小學宿舍,117名受災群眾投靠親友。隨後,大部分居民親眼目睹了自家樓房轟然傾覆在江邊上。

　　前晚,封開縣飄起小雨,記者在現場發現,當地政府已開始在危險區域拉起警戒線豎立警示標誌牌,並在外圍砌磚墻進行隔離,還派出民警和治安員24小時在44棟人員已清空的樓房附近值勤,以防有人進入危險區域,同時保護這些樓房內居民財産的安全。

　　而在受影響的44棟樓內,尤其是出現明顯裂縫的房屋,有關部門已經進行裂縫貼紙監測,並對受影響的河岸邊坡進行立樁監測。

　　南方日報記者在現場聽到一位官員感嘆,“當時向省裏彙報,主管領導都表示懷疑,8棟樓瞬間就沒了,卻沒有一個人受到傷害。”

　　“修築防洪堤壩,成本巨大價值不大”

　　南方日報記者調查發現,賀江西岸長達700米的沿江房,長期存在地質災害隱患,但基於歷史、地理和經濟等原因,一直沒有得到根本解決。

　　倒塌樓房建於上世紀八九十年代,梁漢榮告訴南方日報記者,當時在報建程序不是很嚴格的情況下,江口鎮的一些居民、漁民和農民陸續在賀江西岸的東方二路報批建房,“如果換到現在,肯定不允許他們在這麼危險的地方建房。”

　　從廣西流入的西江和湖南流入的賀江,匯集該鎮進入廣東,江口鎮在兩河交接的腹地內,背面靠山,兩側臨江,老縣城只有1.5平方公里。

　　“河對面的山推平、321國道修建後才有了新城,之前建設用地非常緊張。”封開縣國土局林局長表示,山區縣捉襟見肘的土地資源,是這些臨江房能夠批建的重要原因。

　　前晚10時許,肇慶市委書記覃衛東連夜趕到封開,到地質災害現場察看,並與國土、水利部門專家商討進一步處置措施。在現場查看時,覃衛東用手電筒反復查看發現,一些未塌陷的樓房臨江窗外便是滔滔江水,樓房的支撐柱立在了江邊的草甸裏。

　　更為危險的因素是,封開縣城所在地江口鎮,素有“不設防”之稱,這些臨江房不可避免地會被洪水日日沖刷。

　　梁漢榮告訴記者,十幾年前有關專家組曾論證過這裡的防洪形勢,由於該鎮地勢低窪,每年都會被淹,但修築堤壩不僅成本巨大,而且“價值不大”。

　　“警戒水位是18米,達到21米時就會淹到縣城,但有時最高水位達到25米,可以想象如果修堤壩,那需要像城墻一樣高。”

　　由此,江口鎮也成為西江流域唯一不設防的城鎮。覃衛東深夜探訪時,反復詢問當地政府居民樓外是否建設過擋土墻,答案是否定的。“長期浸泡沖刷,造成地下基礎不斷被掏走,而且土壤變疏鬆。”他向在場的官員説。

　　“樓倒後,我們也發現這裡的土壤像有機肥一樣松。”封開縣政府一位官員回應覃衛東。

　　另外,面對年年習以為常的洪水,當地居民似乎也放鬆了警惕。但地質變化並不在普通人的經驗範圍內。梁漢榮説,這些年賀江水位有所下降,河床也在變低,“有些變化無常”,人們已經不能通過經驗確保安全無虞。

　　河水長期浸泡導致塌樓?不得而知

　　前晚,江口實驗小學的學生宿舍樓燈火通明。電風扇呼呼地轉個不停,劉嬌和自己的三個鄰居,正坐在草席上,一邊乘涼一邊發呆,心中始終不是滋味。

　　到昨日,省市專家聯合調查組仍在調查居民樓房倒塌原因。根據專家組的意見,當地將繼續擴大警戒範圍,但樓房是否只是因為河水長期浸泡導致塌樓不得而知。

　　但對於兩年內接連出現塌樓(2009年附近也有一棟樓倒塌),劉嬌和她的鄰居有自己的看法,綜合起來主要有三個方面。

　　一是水道排水造成房基泥土鬆散。“我姐姐家(房子),去年倒了一次,今年上半年又塌了。”對於姐姐家的遭遇,劉嬌懷疑説,在姐姐家的房基下有地下水道常年排水,造成地下泥土鬆散,從而使本不牢固的地基變得更加鬆散。

　　二是水電站放水沖走河床泥沙成溝。“地基常年受江水的衝擊,幾年下來,樓房靠江水一側的地基下,也就只剩下很少的穩固泥土了。”劉嬌感慨地説。

　　三是房前機井劇烈鑽孔震裂地基。居民稱,西江一橋的建設導致很多房屋被拆遷,原住居民要搬到她們所住的街道旁。建房的機井鑽就在倒塌樓房前幾米遠的地方。

　　但江口鎮的李鎮長卻表示,該工地是政府批准建設的賀江一橋擴建工程拆遷安置房,使用的打樁機是螺旋型機械,工作時不會産生震動。10日上午10時許,國土局和縣相關領導趕到現場,才制止基井鑽施工方,立即停機作業。

　　南方日報記者求證是否存在上述問題,封開縣政府並沒有承認。

　　昨日上午,肇慶市、封開縣再次開會研究具體解決措施,是遷建還是修築河堤,仍在激烈討論中。而據1992年同濟大學教授的規劃,僅修建大堤就需要6個億,這個數字對封開來説相當於“天文數字”。

　　至南方日報記者截稿前,長期處在危險中的東方二路居民樓將何去何從,還不得而知。

　　(應被採訪者要求,劉嬌為化名)

　　南方日報記者趙洪傑

　　實習生肖輝龍