杜康商標之爭歷時20餘年 陜西杜康勝出

　　西安晚報8月13日報道 本報渭南訊 白水杜康酒業有限責任公司日前收到了北京市高級人民法院的《行政裁定書》，稱上訴人河南杜康酒業股份有限公司撤回上訴。至此，河南、陜西爭持20多年的商標權終於塵埃落定，“白水杜康”勝出，商標繼續使用。

　　昨天，陜西杜康酒業集團總裁張紅軍説，他近日收到了北京市高級人民法院(2009)高行終字第1102號《行政裁定書》，這份2010年7月28日印發的裁定書稱：“經審查，本院認為，河南杜康酒業股份有限公司撤回上訴的申請，係真實意思表示，未違反相關法律、法規的規定，且不影響公民、法人和其他組織的合法權益，應予准許。

　　依據《中華人民共和國行政訴訟法》第五十一條的規定，裁定如下：准許上訴人河南杜康酒業股份有限公司撤回上訴。二審案件受理費100元，減半收取50元，由上訴人河南杜康酒業股份有限公司負擔(已交納)。本裁定為終審裁定。”

　　去年6月，河南杜康不服北京市第一中級人民法院維持白水“杜康”商標註冊的判決，上訴至北京市高級人民法院。

　　“杜康”之爭大事表

　　1983年7月

　　國家相關部門將河南伊川、汝陽和陜西白水三方召集到北京進行協商。最終達成意見，由伊川酒廠註冊“杜康”商標，允許汝陽、白水兩家共同無償使用，即“一家註冊，共同使用”，並簽訂了《關於“杜康”商標使用合同協議書》，第一輪“杜康”商標爭奪戰就此和解。

　　1996年12月

　　汝陽、白水兩家酒廠分別註冊了前面加注原産地的“汝陽杜康”和“白水杜康”白酒商標。

　　2009年3月

　　河南伊川、汝陽兩家杜康酒廠在洛陽簽署戰略合作協議，兩家合併為河南杜康酒業股份有限公司。同年4月2日，“杜康”商標官司在北京市第一中級人民法院開庭。河南杜康酒業股份有限公司把國家工商總局和商標評審委員會列為第一和第二被告，將陜西白水杜康酒業有限責任公司列為第三被告，起訴的理由是商標侵權，認為“杜康”商標是河南的，不是陜西白水的。

　　2009 年6月

　　北京市第一中級人民法院作出一審判決，認為原告的訴訟缺乏事實和法律依據，法院不予支持，維持國家工商總局商標評審委員會 2008年作出的關於白水“杜康”商標的爭議裁定，維持了白水“杜康”商標的註冊。隨後，“河南杜康”不服判決，向北京市高級人民法院提出上訴。

　　“杜康酒”的歷史淵源

　　釀酒是(陜西省白水)康家衛人杜康首創于夏代，被稱為杜康酒，以後世代相傳，民間釀酒業盛。古時杜康造酒地址在如今白水縣城西北7公里處的杜康溝，以杜康釀酒用杜康泉水。《梁志》載：“泉隱隱噴出，至冬不竭，流四里許入白水河，鄉民謂此水有酒味。”杜康死後，葬于造酒原址近旁，墓冢至今尚在，墓後側建有杜康廟，立有石碑，以供奉、紀念、頌揚，他被尊為釀酒始祖。白水的倉頡造字、杜康造酒、雷祥造碗、蔡倫造紙均為中華文明做出了貢獻，並稱白水“四聖”。

　　三國時期，曹操的兩名詩句“何以解憂，唯有杜康”，令有著悠久歷史的杜康酒名揚天下，卻使河南和陜西兩省的“杜康”人難以解憂，商標紛爭不斷。