中國基因歧視第一案 志願者“囧”造型聲援

　　內容提要：三名考生參加佛山市公務員考試因體檢被檢出地貧基因缺失或突變，佛山市人力資源和社會保障局(下稱“人社局”)以體檢不合格不予考察錄用，被告上了法庭，該起案件被法律界人士稱為“中國基因歧視第一案”。三名考生一審敗訴。昨天上午，此案在佛山市中級人民法院二審過堂。

三個志願者在佛山中級人民法院前面擺成“囧”的造型，表示對基因歧視的無奈

　　三名考生參加佛山市公務員考試因體檢被檢出地貧基因缺失或突變，佛山市人力資源和社會保障局(下稱“人社局”)以體檢不合格不予考察錄用，被告上了法庭，該起案件被法律界人士稱為“中國基因歧視第一案”。三名考生一審敗訴。昨天上午，此案在佛山市中級人民法院二審過堂。

　　昨天上午的庭審，雙方當事人主要圍繞本案是否屬於行政訴訟的受理範圍以及被上訴人組織上訴人進行錄用體檢並根據體檢結果決定對上訴人不予考察錄用的行為是否合法兩個焦點問題進行辯論。

　　上訴人代理律師認為，公務員錄用機構與醫院之間屬行政委託關係，對醫療機構作出體檢結論，被上訴人應當承擔相應責任。根據行政訴訟法的相關規定，上訴人對被上訴人作出的行政行為不服，可以提起行政訴訟。而至於公務員法沒有明確規定考生對錄用程序不服可以提起行政訴訟，不影響上訴人提起行政訴訟。

　　被上訴方代理律師認為，從上訴人提出的上訴請求來看，上訴人只對體檢結論以及體檢方法不服，可以申請復檢一次。此外，一審認為公務員錄用機構與醫院之間建立行政委託關係不當。根據公務員法相關規定，公務員醫療體檢結論應當採信，是否錄用不是行政行為決定的，是三位上訴人的自身健康決定的，因此三名考生的起訴沒有法律依據。

　　上訴方認為平均紅細胞體積(MCV)檢查不是必要性的檢查項目， 被上訴方則認為自己在本案公務員錄用時依法行政沒有過錯。

　　庭審辯論結束後，審判長宣佈休庭，本案將擇日宣判。

　　記者了解到，2009年4月佛山市公務員招考體檢被檢查出攜帶地中海貧血基因的考生共有31名，其中不少人都來到了旁聽現場。除此以外，還有不少從北京、上海趕來的志願者，對三名考生進行聲援。