樂山現“三個太陽”續：分析稱非幻日 或是吊燈

報料者提供的“三日”照片。

　　報料者提供的“三日”照片與真正的“幻日”差別很大。對此圖進行光譜分析可知，其藍色波段很暗，與太陽、月亮都不同，可以判定為人造冷光源。

真正的“幻日”。

　　新聞回顧：四川樂山出現“三個太陽” 可能為幻日現象(圖)

　　【流言終結】

　　三個“太陽”可能同時出現在天上嗎？近日，有媒體報道稱，四川樂山市民看到了這樣的場景。據報料者稱，7月26日晚8點，“翡翠國際”大廈上方，“昏暗的天空中突然出現3個不明發光體，將天際照得通亮，持續10多分鐘後才集體消失”……有網友驚呼，樂山出了個“晶現象”。這究竟是怎麼回事呢？紫金山天文臺研究員王思潮在接受《天府早報》採訪時稱，這極有可能是“幻日”現象。

　　“三個太陽”並非幻日

　　“幻日”（sun dogs）並不是一種罕見的大氣現象，只要滿足一定的大氣條件，地球上的任何地方都可能看到這樣的景觀。“兩個假太陽與真太陽一同平行升起，一路跟隨，直至夕陽西下。”早在古希臘哲學家亞裏士多德的筆記中，人們就找到過對“幻日”的記載。

　　兩個“假太陽”實際上是真太陽的虛像。在非常寒冷、出現卷雲的高空，分佈著大量微小的六角冰晶。它們會像三棱鏡一樣，使太陽光發生折射，形成環繞太陽的“日暈”。冰晶在下沉時，會整齊地豎直排列起來，從而使太陽光沿水平方向朝左右折射約22，這就形成了兩個一路跟隨的“幻日”。

　　樂山的三個“太陽”究竟是不是幻日呢？幸好報料者用手機拍下當時的景象。他描述説：“這些不明發光體首先出現于西邊……慢慢向北部移動，並且半徑變得越來越小，直至消失，最後就像日落一樣……”

　　雖然像日落，也位於日落的方向，但這發光物卻不可能是太陽。因為7月26日樂山市的日落時刻是晚8時3分，此時，太陽應該緊貼著地平線，而不可能如照片裏那樣挂在半空中。那麼，會不會是月亮呢？那天是農曆六月十五，正是月圓之夜。如果被冰晶折射的是月亮光，也會讓人看到“幻月”。

　　可惜，這個解釋也不成立。十五的月亮傍晚從東方升起，而不應該出現在“西邊”。更重要的是，當日樂山“月出”的時間也是晚8時3分。也就是説，在報料者描述的時間裏，月亮也應該離地平線不遠。“幻日”、“幻月”都無法成立。

　　除了發生的時間、高度和方向之外，報料者的照片還有一些跟“幻日”、“幻月”矛盾的地方。看看真正的“幻日”照片就會發現，“幻日”看起來總是不如真太陽明亮，尺寸也會小很多，且對稱地分佈在太陽兩側大約22的地方。而報料者的照片中，三個太陽位置不規則，尺寸、亮度也幾乎完全一樣。

　　很有可能是“吊燈”

　　照片中所揭示的關鍵信息還遠不止這些。

　　平時我們能看到的不同顏色的光，對應著不同頻率的電磁波，太陽、爐火、蠟燭以至沸騰的鐵水，所發出的光都是不同頻率電磁波的混合，混合的比例各不相同。這就是光譜。光譜像人類的指紋一樣，能夠用它準確地排除或確定所有者的身份。雖然報料者拍攝照片用的不是專業的光譜分析儀器，但我們仍然可以用分析軟體查看其大致的光譜信息。

　　對太陽和月亮進行分析可以發現，紅色波段（R）、綠色波段（G）和藍色波段（B）的通道中，其亮度略有不同，紅色波段最亮，藍色波段最暗，但差別不太明顯。而報料者照片中的發光體就不同了，它在藍色波段幾乎看不清了，這説明其光譜幾乎不包含藍光。即使以天空光譜為背景，考慮到手機會偏色，仍能得到這個結論。這已經足夠將“幻日”、“幻月”的可能性完全排除了。如果照片未經過合成處理，那麼其中的發光體很可能是一種低溫的人造發光體———例如用於室內裝潢的吊燈。同太陽相比，吊燈的光譜特點正是“紅光偏多，藍光偏少”，恰好符合照片中不明發光物體的光譜特點。事實上，仔細觀察大圖可見“太陽”邊緣有光暈的痕跡，也很像是吊燈燈頭旁的圓形裝飾。

　　吊燈又怎麼會浮在空中呢？有一種解釋也許説的通。如果當時報料者是隔著室內玻璃向外觀察到發光體的話，那麼室內亮起的吊燈光被玻璃反射以後，看起來也會像浮在窗外的天空中。問題是吊燈又如何像報料者描述的那樣移動呢？一方面，將目前媒體公佈的一橫一豎兩張照片進行疊加比較可以發現，兩圖中樓房的位置與三個物體的位置沒有任何變化，即至少照片無法反映其移動；另一方面，考慮到當時天空中有雲，雲的移動使人們誤以為是發光體在相對地面運動，也不是不可能。

　　俗話説“耳聽為虛眼見為實”。其實在科學面前，只有通過科學原理分析解釋，將不同時間，不同來源，不同角度的量化證據相互比對，去粗取精，去偽存真之後，得到的結論才是真正的眼見為實。四川樂山的三個“太陽”到底是什麼？現在還説不準，不過可以相信，如果真的出現了體量這麼大、持續時間這麼長的“不明飛行物”，是絕不可能只有一組目擊證據的。

　　李劍龍（浙江 理論物理博士生）