《唐山大地震》是“地震電影”嗎

　　馮小剛的電影，往往有一個頗覺荒誕的開頭。比如《非誠勿擾》裏賣了200萬英鎊的“分歧終端機”，便毫不符合常理。就喜劇色彩的賀歲片而言，這種荒誕的味道基本上都是恰當的。但不幸的是，《唐山大地震》竟也沿用了這一手法，讓該片的嚴肅性打了些折扣。

　　這部電影的劇情引子“救姐姐還是救弟弟”，實際上是“如果你媽媽和我同時掉進河裏，先救誰”這個著名的惡作劇問題的翻版。仔細想來，這一冷酷的問題不僅惡作劇，而且還是戲弄莊嚴，褻瀆感情。當然，在某些災難的現場，如此兩難局面也許確實出現過，但可以想到的是，其發生的概率極低，被放棄的一方最終能夠獲救且又滿懷仇恨的可能性更小。換言之，其劇情的內在邏輯是相當脆弱的。

　　但這樣一種極其罕見的情況，卻成為這部電影所有情節所有衝突的基礎。這就註定，無論其後的情節、臺詞或演員的表演多麼感人，亦都難免虛浮的感覺。所以，即便《唐山大地震》是一部很好看的電影，但卻很難説它是真正意義上的“地震電影”。顧名思義，“地震電影”當然應該以描寫地震中最多發生的情況為主，提煉那些相對真實而且較多人有感觸的內容，而不該是這種可能根本就是虛構出來的特例。

　　甚至，這部電影根本就不該如此命名。不難看出，這部電影的背景是可以任意替換的，可替換到別的曾發生大地震的地方，也可以替換到其他類型的災難如海難、車禍當中。既然可以命名為《唐山大地震》，只要稍做一些細節上的改動，也完全可以命名為《汶川大地震》、《海地大地震》或是《煙臺大海難》。

　　所以，馮小剛的這部電影，雖然以《唐山大地震》命名，也製作了一些地震破壞城市的鏡頭，嚴格説來卻有點即不“唐山”又不“地震”的感覺——— 另外可資佐證的是：據聞該電影的劇本來自於一篇小説《余震》，而小説的作者張翎，一直到現在都沒有到過唐山。因而或可以説，這部電影只不過貌似與“唐山”和“地震”有關而已。看了這樣的電影，人們對唐山這座城市以及對地震這種災難，大概不會有更多的了解。它也許可以催落無數的眼淚，但未必能催生多少真正的思考。如果從“地震電影”的角度，或可説這部電影並不真正成功。

　　這並不是説這部電影不好看，不值得欣賞；只是認為其宣傳叫賣的角度不夠準確或不夠誠實而已。當然，從電影到書籍，在當下文化産品過度宣傳甚至故意誤導觀眾讀者的現象，已經十分普遍，板子只打向馮小剛有些不大公平，在此只是就事論事，就片論片。