專家稱生産洗髮水難免二噁烷 廠商未標識遭質疑

　　本報記者　賀林平

　　香港媒體一則霸王洗髮水含有致癌物質的報道，讓二(口惡)烷惡名遠揚；而日前，國家食品藥品監督管理局發佈的“含量水平不會對消費者健康産生危害”的抽檢結果，又還了“霸王”一個清白。

　　儘管如此，記者在採訪中也了解到，個別超市已對霸王洗髮産品採取下架處理，不少市民更表示，今後將慎用霸王洗髮水。

　　用了多年，突然感覺被騙了

　　7月16日，廣東省日化商會、省輕工業協會在廣州舉辦説明會，有關專家表示，含不含二(口惡)烷不重要，重要的是含量多少才會産生危害，“根據毒理實驗，每公斤小兔子食用7600毫克才會致死，而在化粧品的自然殘留中，二(口惡)烷的含量極低。”據廣東省食品藥品監督管理局食品化粧品處相關負責人介紹，近年來，廣東有計劃地對化粧品中二(口惡)烷進行過抽檢。從歷次檢測結果來看，抽檢産品的二(口惡)烷含量值均在100ppm以下，屬於安全産品。

　　事情本該就此結束，但風波並未平息。記者在廣州天河北路的華潤萬家和龍口西路好又多等超市看到，雖然促銷櫃臺上依舊擺放著霸王洗髮水和沐浴露，但問津者寥寥，等待半個小時也未見一個購買者；個別超市看到新聞報道後，已將霸王産品下架。

　　“這麼信任它，真沒想到會致癌。”市民羅小姐告訴記者，用了多年後突然感覺好像被騙了，今後會改用其他牌子，慎用霸王洗髮水。

　　更嚴重的是，二(口惡)烷事件已非霸王一家的事情。早在被報道之初，霸王公司首席執行官萬玉華就回應稱，全行業大部分洗髮水均有二(口惡)烷。而對於港媒陸續報道的飄柔等洗髮水含有二(口惡)烷，寶潔未予明確否認，只是向記者強調，“絕無人為添加二(口惡)烷的可能性。”

　　據廣東省日化商會秘書長余雪玲介紹，生産洗髮水難以避免二(口惡)烷。“二(口惡)烷不屬於化學添加物，不是廠商有意加入産品中，而是表面活性劑（發泡劑的一個種類）與一些溶劑發生反應後殘留的雜質，而外部的客觀環境也有可能促使二(口惡)烷産生。”

　　對此，另一位市民鄧小姐無奈地反問，“是不是今後什麼洗髮水都不能用了？”

　　為何權威部門已明確表態“安全”的産品，還是沒有解除消費者的疑慮？對此，中國人民大學教授涂光晉表示，老百姓對食品、藥品、日用品安全性信任的重建，是一個反復、長期的過程。他們的擔憂，不是經過一次或幾次權威發佈、宣傳，就能夠消除的。要改變現狀，還需主管部門拿出實實在在的監管成效，對全社會進行持續的健康傳播，幫助公眾恢復信心，並能以更科學、客觀的態度來對待食品等方面出現的一些問題。

　　反感的是：怎麼事前不標明

　　目前各國均未制定化粧品中二(口惡)烷的限量標準。

　　事實上，“由於製備技術等方面的差異，即使是相同種類的原料中二(口惡)烷殘留量也會不盡相同。”北京日用化學研究所所長徐良等專家建議，應該鼓勵原料生産企業通過改進製備工藝等做法生産純度更高的原料，供化粧品企業選用。而企業也可從原料採購和生産工藝兩方面進行改進以降低含量。

　　對此，廣東省食品藥品監督管理局已請求國家食品藥品監督管理局儘快給予明確的指導意見，避免消費者産生更大的恐慌，也避免企業蒙受更大的損失。

　　而不少消費者表示，他們抵制的並不是洗髮水、化粧品中含有微量的二(口惡)烷，而是反感企業沒有對此作出任何説明和標注，只是在被曝光後才被迫解釋的行為。記者走訪一些超市，發現絕大多數化粧品都和霸王一樣，未標注成分。例如，聯合利華有限公司生産的一款清揚去屑洗髮露，標簽也只是模糊地寫著“創新運用清揚科技”等字樣，並沒有對成分作任何説明。曼秀雷敦公司生産的男士去角質醒膚潔面啫喱，標簽上同樣沒有成分標識。至於可能在生産過程中帶入二(口惡)烷，企業更不願意主動公開説明。