綠壩否認解散傳言 稱可能出繁體版軟體進入台灣

　　沉寂了一年的“綠壩花季護航”軟體，因為北京項目組的解散傳聞，重新站到了公眾面前。

　　上週五，京城各大媒體的IT記者都接到了一個爆料電話稱，“位於北京大鐘寺華傑大廈的綠色上網過濾軟體項目工作組因經費不足解散，30多人被遣散，服務器租期已到，其官方網站綠航網面臨關閉。”這個綠色上網過濾軟體，就是一年前工業和信息化部要求安裝的“綠壩花季護航”軟體，一年間，這款軟體究竟命運如何？

　　是搬家，還是解散？

　　經記者查證，華傑大廈四層，工作組的辦公室已經大門緊閉，地面一片狼藉，墻上還留有綠航網的標誌和綠壩花季護航的字樣。

　　不過當媒體報道了“工作組因經費不足遭遣散”的新聞後，生産綠壩花季護航的兩家軟體公司之一、北京大正語言知識處理科技有限公司董事長陳小盟馬上進行了反駁。

　　“搬家是企業內部的事，是企業在資金緊張情況下的一種選擇，並非像媒體報道的遣散人員。”陳小盟接受中國青年報記者採訪時説，大正在項目組共有28名工作人員，沒有拖欠過這些員工的工資。

　　至於工作組搬到了哪，陳小盟説暫時不能透露。

　　陳小盟解釋説，“綠色上網過濾軟體項目工作組並非工信部的工作組”，是由兩家軟體公司派出員工組成的，負責綠壩的客服、推廣等。

　　陳小盟稱，工信部的採購合同是2008年至2009年,這一年的合同已經如約執行完畢。但2009年至2010年，項目組在工信部沒有繼續撥出經費的情況下又為用戶服務了一年。據介紹，2009年項目組的花費為700萬元，全部由大正公司承擔。“將來也會繼續承擔這每年700萬元的經費。”

　　既然手頭拮據到兩次更換辦公地點，大正為何還要繼續為項目組投入資金？陳小盟説，“每個企業都有責任心，我們並不是僅僅靠提供花季護航這個軟體來生存的，這只是我們眾多産品中的一種。”

　　陳小盟回憶，當時參加工信部競標的時候，也沒有想到政府會出這麼多錢來購買一年的使用權。但他透露，研發軟體的成本要高於工信部支付他們的1990萬元。

　　綠壩的前世

　　把綠壩花季護航推向公眾面前的，是2009年6月9日工信部發佈的《關於計算機預裝綠色上網軟體的通知》(由於該通知落款是5月19日，所以也被業界稱為519通知)，其核心內容是，在我國境內生産銷售的計算機出廠時應預裝“綠壩花季護航”軟體最新適用版本；進口計算機在國內銷售前應預裝“綠壩花季護航”軟體最新適用版本。計算機生産及銷售企業應于2009年6月底完成“綠壩花季護航”軟體預裝測試等相關工作，2009年7月1日後出廠和銷售的計算機應預裝“綠壩花季護航”軟體。通知引起了輿論的普遍關注。

　　生産綠壩花季護航的兩家軟體公司分別是鄭州金惠計算機系統工程有限公司和北京大正語言知識處理科技有限公司。

　　根據工信部公開的資料，“綠色上網過濾軟體産品一年使用權及相關服務採購”項目(編號：MIILR-2008-01)成交價格為4170萬元。其中，鄭州金惠計算機系統工程有限公司成交2180萬元，北京大正語言知識處理科技有限公司成交1990萬元。

　　IT評論家洪波説，既得到了政府的強行推廣，又能從政府那裏拿到幾千萬元，這種事兒還真不太多見。“如果我是軟體開發者，別説跟政府要錢，就算倒過來，我每年送給政府4170萬元，政府幫我強推，我都幹”。

　　北京大正係中科院的下屬企業，註冊資本金為1000萬元，其中700萬元為“知識産權出資”，法人代表孟東豫，由中科院聲學研究所和北京麥納新技術有限公司共同組建，孟東豫同時還是北京麥納的法人代表。

　　鄭州金惠公司成立於1997年，股東幾經變化，現在3個股東分別是，河南農業大學招待所、中國民營科技促進會科技經濟開發院、鄭州市管城實業開發總公司，三方持股比例為51%、26.5%、22.5%。

　　當時，有學者向國務院遞交建議書，認為工信部《關於計算機預裝綠色上網過濾軟體的通知》違反法規，缺少科學性和合理性，建議國務院撤銷該文件。同時，北京瑞風律師事務所律師李方平亦就該軟體向工信部提請信息公開及聽證的申請。

　　6月26日，22家行業與貿易協會聯合致信中國政府，請求重新考慮要將“綠壩”軟體安裝到所有在中國大陸銷售的個人電腦上的決定。

　　就在綠壩軟體要被按照519通知強制安裝前最後一天6月30日晚，工信部以“答記者問”的形式向外界宣佈，由於“一些企業提出工作量大、時間倉促、準備不足，根據實際情況，可以推遲預裝綠壩軟體”。

　　8月13日，中國工業和信息化部部長李毅中在國務院新聞辦召開的新聞發佈會上表示，“綠壩”軟體下一步如何安裝和預裝，將廣泛聽取各方面意見，絕不會出現在所有銷售的計算機裏一律強制安裝的情況。

　　李毅中説，工業和信息化部在相關部門的配合支持下，從2006年啟動這項工作，向社會公開招標，選中了兩家過濾軟體，然後用政府購買的方式買斷這兩個軟體的産品和服務，在學校、網吧等公共場合，安裝過濾軟體，目的就是把這些有害信息過濾掉，減少、減輕對未成年人的毒害，這完全是一項公益行為，無可指責。“但由於這個文件考慮不週，沒有表述清楚，給大家的印象好像是強制性的。”

　　綠壩的未來

　　此後，官方再沒有為綠壩安裝出過文件。

　　今年1 月5 日，一家名叫Cybersitter的軟體公司將“綠壩”的生産商——北京大正、鄭州金惠告上法庭，並要求索賠22億美元。

　　附帶被起訴的，還有索尼、明基等7家在電腦中預裝“綠壩”的廠商。

　　原告Cybersitter在訴狀中稱，鄭州金惠和北京大正兩家軟體製造商涉嫌侵入自己的服務器，非法下載並複製公司一款程序中逾3000行代碼，用於“綠壩”軟體，屬於明顯的侵權行為。

　　而一同成為被告的幾家個人電腦生産商在知曉“綠壩”軟體包含非法盜用代碼的情況下，仍然在中國市場大量分銷“綠壩”，也侵犯了Cybersitter公司的知識産權。

　　Cybersitter稱，涉嫌剽竊上述程序的“綠壩”，至今在中國已售出5650萬套。按照每套40美元的標價計算，因此，公司要求索賠22億美元。

　　“我們大正的花季護航有中文過濾信息的核心技術，我們公司不涉及侵權，也沒有收到任何的法律文書。”陳小盟説，至於綠壩是否牽涉國際訴訟，他不得而知。

　　而去年媒體報道稱，由於“綠壩”軟體與北京市教委要求使用的學籍管理、評價等軟體存在嚴重衝突，為了保證學校日常教育、教學工作的順利進行，只得卸載該軟體。北京市教委發出通知要求各學校卸載校園計算機聯網教師用機裏的過濾軟體；同時學生使用之前需先卸載，等這些工作完成後再給學生使用的電腦重新安裝。

　　但北京某中學的黃老師告訴中國青年報記者，現在學校的電腦沒有安裝綠壩花季護航。

　　在中關村的海龍鼎好電子城，銷售人員告訴記者，現在銷售的整機都沒有安裝綠壩花季護航軟體。

　　戴爾表示，一直未給用戶預裝綠壩。

　　聯想和方正則表示，該軟體取決於用戶需求，如果用戶有要求，就給用戶安裝。在工信部後來表示不強制之後，沒有對該軟體實行預裝。

　　記者聯絡了主管項目工作組的工信部相關部門，但在記者發稿前工信部還沒有回應。

　　鄭州金惠的工作人員告訴中國青年報記者，鄭州金惠還在正常運行，所承擔的綠壩的客服電話仍然有效，自5月20日起已不再提供綠壩軟體升級服務。

　　沒有經費，只靠企業責任心的綠壩花季護航還能堅持多久？大正承擔項目組的運營費用將持續多久？陳小盟並沒有給出明確答覆，“未來一年還是要繼續運營項目組，現在每個月還有幾萬的用戶增長量。”

　　陳小盟説，“最近有台灣的教育機構在聯絡我們，要把花季護航變成繁體版引進台灣，我們要衝出大陸了。”

　　本報北京7月15日電 本報記者 王超