名著翻拍屢引爭議 專家：別低估80後90後審美

　　亂改經典是侮辱年輕人

　　十年前掀起翻拍經典潮　從流行“戲説”到流行創新

　　隨著四大名著的相繼翻拍，各種爭議也紛至沓來。比如新版《紅樓夢》中“黛玉裸死”的爭議，新版《三國》中“文白夾雜”的爭議，新版《西遊記》中“八戒造型”的爭議……

　　值得注意的是，這些爭議無疑不是因為翻拍時對於原著的顛覆而造成的。實際上，翻拍經典並不稀奇，世界上的各大名著，基本上每十年就會經歷一輪翻拍，但唯有中國，出現了這樣大規模地對經典的顛覆。

　　著名影視研究者、中國社科院新聞與傳播研究所研究員時統宇説：“翻拍可以創新，但有些基本的東西絕不能顛覆。曹操絕不是憤青，黛玉絕不能裸死。外國也經常翻拍名著，比如《安娜卡列琳娜》，這些年也被翻拍過無數次了，但它的基本內容始終沒變。”

　　-時統宇

　　中國社會科學院新聞與傳播研究所研究員、影視研究專家。

　　顛覆不等於創新

　　大規模的翻拍經典潮大約從十年前就開始了，十年之間，幾乎所有的經典至少被翻拍過一次，從古典的經典，如四大名著、各種古典故事，到現代的經典，如魯迅的作品《茶館》、《四世同堂》等，還有許多紅色經典……

　　在十年前最流行的是“戲説”，而如今流行的則是創新，其實就是顛覆。時統宇説：“一説‘戲説’就很容易讓人想到胡説，所以現在的導演們不用這個詞了，而是用創新、現代感等詞彙。觀眾需要明白的是，顛覆不等於創新，只有中國導演才會把顛覆當潮流，和國際潮流一點關係也沒有。”

　　超越老版是個傳説

　　翻拍經典總是會引來觀眾和網友的一片非議和板磚。對此，時統宇説：“這些年，中國觀眾已成熟起來，媒體乃至網絡也都成熟起來，對於影視作品，大家有了自己的判斷力，並有渠道發表自己的意見。但是我們的導演和編劇們，卻不能正確面對觀眾們的非議，在面對這些板磚時，先死扛，扛不住了又裝委屈，解釋是為了迎合現代人審美等。不可否認，翻拍作品確實能賺大錢，但這些作品想要在藝術和審美上超越老版，那是一個傳説。”

　　商業和市場成誘惑

　　無數次的翻拍，卻越拍越被人非議，究竟是何原因？有人認為，經典被頻繁翻拍，是中國影視創作能力不足的原因。不過時統宇認為，最關鍵的是，翻拍不是以藝術和審美為目的所造成的。時統宇説：“創作能力是不是低下暫且擱置。問題其實也不在於此，而是這種翻拍永遠都是基於商業和市場上的衝動，而不是基於對藝術和審美的真誠。翻拍影視産品在商業上的成功不能否認，但以商業為首要目的的翻拍，沒辦法和藝術審美扯上關係，這就是不能超越老版的原因。”

　　當然，在商業社會，以商業為目的也無可厚非，時統宇説：“如果直接説為了票房、收視率、為賺錢，其實也沒什麼，問題是明明為了賺大錢卻説忠實原著、發揮創新云云，這樣觀眾自然不滿意，自然會受到觀眾的批評。”

　　不能顛覆的東西

　　這些年來，許多翻拍的經典都遭人非議，最近爭議最多的則是新版《三國》、新版《紅樓夢》以及新版《倚天屠龍記》，包括臺詞、造型、內容、音樂等都引起爭議。

　　時統宇説，“很多人以為顛覆就是創新，其實不是。翻拍經典有三個基本原則：忠實原著、注重審美、適度創新。有些東西是永遠要堅持的，比如歷史的縱深感和文化的底蘊感，沒有這個經典就不稱其為經典。再比如經典産生時的歷史背景，失去了特定背景的經典，也就失去了它原本的價值。這些東西都是不能顛覆的，因為歷史不能顛覆，當時的文化、政治、經濟不能顛覆，這些東西都是已成事實，即便你要創新，也不可能重新創造歷史。新版《三國》裏曹操説要殺就殺，猶豫什麼，搞得自己很痛苦，就像個憤青；而新版《紅樓夢》裏黛玉死時沒穿衣服，這算是什麼。曹操絕不是憤青，黛玉也絕不能裸死。”

　　所以，創作者的創新必然是要適度的，時統宇説：“如果你非要顛覆這些經典中的基礎，那你最好就不要去翻拍了，不如自己創作一個新的作品，像《武林外傳》之類的。”

　　別拿80後90後説事

　　很多時候，當導演們的翻拍遭遇非議的時候，最常用的藉口就是“現代感”、“80後90後喜歡”，對於這些理由，也有網友表示不滿，認為看輕了80後90後。

　　時統宇認為，這樣的理由固然可能有一定的適用，但這絕不是翻拍經典忽視藝術審美的理由。

　　時統宇説：“不要低估80後90後這一代人對於藝術作品的基本判斷，不要低估他們對於做人的基本判斷，是真善美還是假惡醜，他們分得出來。導演們的這些低估其實也是一種忽悠，其目的無非也就是錢，是收視率、票房等，你拼命想迎合年輕人，但是你把年輕人想得太低了”。

　　晨報記者　周懷宗