央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 社會萬象 >

大高玄殿60年後"重回"故宮 騰退歷經十餘年(圖)

發佈時間:2010年07月09日 05:43 | 進入復興論壇 | 來源:新京報

評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  佔用單位與故宮簽訂移交協議書;故宮著手編制大高玄殿保護規劃和維修保護方案

  被佔用60年後,我國惟一的明清皇家道觀———大高玄殿將回歸故宮博物院,6月11日,其佔用單位與故宮簽訂《移交協議書》。昨日,北京市政協委員視察了這處傷痕纍纍的全國重點文保單位,要求儘快騰退,修繕後向公眾開放。

  古建長期處於失修狀態

  大高玄殿緊鄰故宮神武門,作為皇家道觀,它是紫禁城的組成部分。1956年,北京市人民政府確認故宮博物院擁有大高玄殿的房産權。期間,佔用單位向故宮“借用”大高玄殿辦展覽。故宮稱,由於屬臨時借用性質,雙方僅憑口頭協議,並未簽訂書面合同。

  原本屬於故宮博物院管理的大高玄殿,其古建長期處於失修狀態。故宮方介紹説,部分古建有漏雨、下沉的狀況,古建臺基損害比較嚴重,門窗等都為後期安裝。同時,違章建築的存在破壞了古建築群的格局,也帶來火災隱患。這座全國重點文物保護單位亟需進行全面的搶救性維修與保養。

  騰退之路歷經十餘年

  岌岌可危的大高玄殿,卻成了騰退的“老大難”,市文物局局長孔繁峙説,其難度甚至不亞於花28年才騰退成功的恭王府。

  大高玄殿的命運也引起了各方關注,即便如此,其騰退之路也走了十餘年。從1998年起,政協委員、古建專家等幾度呈交提案或上書國家領導人,2001年還曾得到國務院有關領導的批示,2008年財政部、北京市政府也加入騰退協調,原本協商于2009年3月騰退的計劃也未實現。直至今年6月11日,佔用單位方與故宮博物院簽訂《大高玄殿移交協議書》。

  故宮評估古建險情

  昨日,故宮博物院院長助理馮乃恩表示,大高玄殿北院、南院的所有古建都已交還故宮,但變電站、鍋爐房和附屬用房暫時還由佔用單位使用,約定今年11月15日全部交還。記者在現場看到,同屬大高玄殿的西院由另外一家單位佔用,騰退時間未定。

  目前,故宮已啟動對大高玄殿的現場勘查,評估古建的險情。同時著手編制大高玄殿的保護規劃和維修保護方案,待國家文物局等部門批復後,將開展搶救修復。

  孔繁峙表示,文物部門將查找大高玄殿原狀的線索,包括其曾存放過佛像的照片等,並根據修繕後的情況,探討如何向公眾開放。

  - 觀點

  “毀文物後還得補償,太悲劇”

  政協委員建議文物騰退應堅持依法行政

  北京目前仍有古建被佔用,大多是難在選址和補償。對於大高玄殿通過補償佔用單位而得到騰退,部分委員認為該模式不值得推廣。

  委員劉綺菲提出,在文物騰退上應該堅持依法行政。國家規定大高玄殿的産權是故宮博物院的,為什麼故宮不能出來和佔用單位打官司?“文物被毀成什麼樣了,佔用者還要求補償,這個事情太悲劇了。”

  李裏特等政協委員也呼籲,文保單位的騰退應制定法規,依法騰退,對於已新建場所的佔用單位更應該立即騰退,而不是談條件談補償拖著不走。

  劉綺菲還認為,市文物局在文物騰退上不能軟弱,其職責就是保護文物和歷史文化遺産不能從現在這塊土地上消失。“要守土有責,不能説文物部門是個弱勢機構,別的機構都強勢,你就一寸寸丟”。

  - 騰退過程

  1998年、2000年 全國政協委員劉炳森等呈交提案,敦請歸還大高玄殿。

  2000年 鄭孝燮、羅哲文等古建專家發出《關於收回大高玄殿作為文化設施的倡議書》。

  2001年 國務院相關領導對解決大高玄殿回歸問題作出批示。

  2005年 北京市政府報國務院關於推進舊城範圍內文物保護單位騰退工作的請示,其中包括大高玄殿的騰退問題,請國務院支持。但由於騰退遷建涉及經費與用地問題,一直沒有取得實質性進展。

  2005年夏 市文物局給大高玄殿佔用單位下發《責令限期整改通知書》,要求其在一年內進行整改。

  2006年3月 文化部、國家文物局和市文物局與佔用單位協調。

  2008年1月 國務院有關領導出面召開協調會,約請財政部、北京市政府、佔用單位和故宮四方商談,提出最遲不超過2009年3月騰退的意見。

  2009年3月 佔用單位表示騰退面臨經費和劃撥土地等具體問題,大高玄殿未能按原計劃騰退。

  2010年6月 佔用單位與故宮博物院簽訂《大高玄殿移交協議書》。

  - 現場

  違建擠佔古建 臺基損毀嚴重

  穿過高高的紅墻和京城著名的“三座門”,是一座破敗的院落,琉璃瓦頂也已沒有了光輝,隨地散落的雜物透露出撤離的痕跡。院子裏擠著古建、違章建築和若干雜物,在煤堆等物的常年積壓下,古樹已近枯萎。

  推開大高玄殿笨重的大門,灰塵的味道撲面而來,人走進去,每一步都能帶起地上的塵土。在佔用單位撤離前,這座古建被作為倉庫使用。早期還用做禮堂,內部搭建了一個舞臺和電影放映墻,四週刷著年代久遠的標語,好在屋頂和梁柱基本保留了原樣。

  臺基是大高玄殿損毀比較嚴重的部分,其正殿、後殿和一座兩層樓閣的臺基部分圍欄已被人為鋸斷。這座兩層樓閣是上圓下方形制,類似天壇的結構,上名乾元閣,下名坤貞宇,樓閣西側的空地上,是個自建的羽毛球場地,臺基邊緣上的石制龍首排水口都已折斷。委員們認為,這些排水口的損毀都是為了方便打羽毛球。