水庫壩上“最牛別墅”被強拆 主人疑是落馬區長

　　記者從鎮江市委宣傳部獲悉，6日本報關於鎮江違建別墅的報道見報後，引起了省委、省政府領導的重視，將該報道批轉給鎮江市委、市政府要求徹查此事。昨日上午8點，3輛挖掘機對兩幢別墅進行了破拆。6個小時後，豪華別墅被全部拆除。但別墅主人依然沒有現身，相關調查工作已經展開。

　　最牛別墅昨灰飛煙滅

　　本報對鎮江兩幢最牛別墅進行報道之後，網易、新華網、搜狐、新浪等國內眾多知名網站紛紛轉載，數萬網友在瀏覽帖子的同時，不少人還跟帖發表自己的觀點，他們對在水庫堤壩上建別墅的行為感到十分震驚。鎮江最熱的0511夢溪論壇上的一條轉帖就有近2萬網友點擊瀏覽，百餘網友跟帖。6日稿子見報後，也引起了鎮江市主要領導的重視，在外出差的鎮江市委書記許津榮電話要求該市分管副市長曹當淩立即調查處置。曹當淩副市長在本報稿件上直接批示：“請京口區政府依法堅決予以處理”。同時要求京口區主要領導要高度重視，立即著手處理這起罕見的違章建築。昨天上午，由京口區副區長蔣嵩峰帶領的由城管、公安、司法、綜治等部門組成的100多人執法隊一早就來到違建現場，3輛大型挖掘機隆隆開上大堤，直接對兩幢別墅進行破拆。

　　記者上午在現場看到，為了防止意外發生，不少執法隊員都在現場待命，3輛大型挖掘機伸出鐵爪，猛地將屋面和墻壁敲碎，隨著轟隆隆的倒塌聲，兩幢豪華別墅逐步被肢解，現場塵土飛揚，鋼筋裸露。一些圍觀的居民感慨地説：“不簡單哪，要不是媒體介入，誰能拆掉這麼牛的違建啊！”到了下午3點多鐘，記者發現兩幢豪華別墅已經從堤壩上消失，現場一片狼藉。

　　誰該擔責仍需調查

　　昨天上午，記者在拆違現場就“最牛”別墅成因採訪了京口區副區長蔣嵩峰。蔣副區長對記者説，揚子晚報稿子見報後，市領導和他們區領導都高度重視，考慮到兩幢別墅沒有合法手續，而且又到了汛期，所以他們立即組織進行拆違。但就兩幢別墅為何能堂而皇之“冒”出堤壩，這還需要作進一步調查。對於當初是什麼人，為何要以“西山水庫管理所”的名義申報臨時建築，違建之後又為什麼無人查處一事，蔣嵩峰説，這要等水利局以及象山鎮政府調查之後才清楚。而分管城建的副區長馬國進的回答幾乎與蔣副區長一樣，他説住建局、規劃局、城管局等部門為什麼沒有及時發現處理，是巡查不到位，還是沒有制止，究竟誰有責任，都要作進一步調查。

　　就下一步對新庵水庫堤壩作如何處理時，蔣嵩峰説，他們將責成水利部門進行實際評估，然後再作打算。但他説新庵水庫目前不屬於庫區，而是保護區，只有蓄水的作用，從現狀來説，這個水庫的灌溉功能已經大大減弱了。

　　“別墅主人”疑是落馬區長

　　耗資巨大的別墅被毀，主人卻始終沒有現身，這點很不正常。有知情人向記者透露，別墅主人是京口區前區長沈某，沈某早年因受賄被判刑，後創辦了一家文化發展公司。在採訪時，兩位京口區的副區長對別墅主人是否為“落馬區長”沈某的問題不置可否。不過記者從象山鎮宣傳委員提供的一份通稿中獲得了信息：“2007年，鎮江一文化發展有限公司租用新庵水庫，興辦養殖業和農家樂旅遊業，並於2008年底辦理了臨時建設工程規劃許可證。許可證載明，建築為一層，為臨時建築，遇到國家建設及拆遷必須無償拆除。按許可證規定，該公司只能興建一層臨時建築，但該公司無視規定，興建了兩幢二層別墅。在此期間，相關部門多次前往現場責令停工併發放了停工通知書，但施工方拒絕執行。”通稿中之所以不點明是哪家文化發展有限公司，也許就是怕記者查出這家公司的法人代表，也就是別墅的主人。更令人費解的是，就連水庫所在地象山鎮的鎮黨委書記李牧在接受記者採訪時也稱不知道主人是誰，只是一個勁地對記者説，當時工程開工時，他們就曾趕到現場進行阻止，且下發了停工通知。

　　昨天下午，別墅被強拆之後，鎮江網友又將消息傳到網上，再次引發網友的熱議，對於別墅的主人更是議論紛紛，許多網友對相關部門似乎有意隱瞞別墅主人的行為更是感到大惑不解。